Решение по делу № 2-964/2024 (2-10340/2023;) от 16.11.2023

Дело №2- 964 /2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                             город Уфа    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р,

с участием представителя ответчика Альмиевой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Шаймухаметовой Н. С. о взыскании кредитной задолженности,

                        установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с настоящим иском, указав обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шаймухметовой Н.С. был заключен кредитный договор №-№ на сумму 2 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11% годовых. Ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность возникшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор не расторгнут, долг в полном объеме не погашен, при этом условиями договора предусмотрена выплата процентов и неустойки в течении всего срока пользования кредитом, просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 996,24 рубля, из них: долг по процентам 771 209,46 рублей, неустойка в связи с нарушением срок возврата кредита 213 618,32 рубля, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами в размере 52 168,46 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 601, 34 рубля.

На судебное заседание представитель истца ПАО « Банк УРАЛСИБ», ответчик Шаймухаметова Н.С. не явились, извещены надлежаще, от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся надлежаще извещенным лиц.

Представитель ответчика Шаймухаметовой Н.С. - Альмиева Р.Р просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шаймухметовой Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму 2 200 000 рублей под 11% годовых. Кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения Шаймухаметовой Н.М. в собственность недвижимого имущества. Заемщик кредит получил и использовал его для приобретения по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:<адрес> <адрес>. Ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем возникла задолженность.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года постановлено:

Взыскать с Шаймухаметовой Н. С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2313200,22 рублей, в т.ч. по кредиту – 2170147,33 рублей, по процентам - 125407,29 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 14979,35 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2666,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартира, расположенную по адресу <адрес>, количеств комнат: 3, кадастровый (или условный) №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 2200000 рублей.

Как следует из уточненного иска и справки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. года, ответчиком погашен долга на общую сумму 2150 364 рубля.

Гашение долга произведено в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ гашение основного долга в размере 1 999 190,71 рублей

ДД.ММ.ГГГГ гашение процентов за пользование заемными средствами в размере 125 407,29 рублей.

Гашение государственной пошлины:

ДД.ММ.ГГГГ - 7 202 рубля

20,00 рублей

15 000 рублей

3 489,13 рублей

54,87 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 188 602,22 рубля, из них основной долг - 170 956,62 рублей, неустойка по кредиту - 14 979,35 рублей; неустойка по процентам - 2 666,25 рублей.

Порядок погашения долга соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Расчет задолженности по процентам, судом проверен, признается арифметически верным.

Между тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года
№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по требованию о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (1138 дней), исходя из следующего расчета:

2170 147,33( сумма основного долга, взысканная судом) х11%/365 х 1138 дней=744 271,35 рублей

2170 147,33- 1999190,71=170956,62 рубля (остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня)

170956,62 х11%/365 х 32=1648,67 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 920,03 рубля (744 271,35 + 1648,67).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,32 % годовых, между тем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 14979,35 рублей, а также неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2666,25 рублей, уже взысканы, более того истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, а также неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 13 абзац 1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредит подлежит начислению неустойка в виде пеней в размере 0,02 процента в день от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита.

Пунктом 13 абзац 2 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредит подлежит начислению неустойка в виде пеней в размере 0,02 процента в день от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

Ответчиком заявлено о применении моратория, к начисленной неустойке.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На основании изложенного, в период действия указанного моратория, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев ровно) не подлежат начислению.

    Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (508 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (496 дней).

    Исходя из следующего расчета:

    Неустойка в виде пеней в размере 0,02 процента в день от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, из расчета

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (508 дней)

2170147,33 х0,02 %х 508= 220 486,97 рублей

за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2023(446 дней) = 2170147,33 х0,02 %х 446 дней=193577,14 рублей

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня)=

170956,62х 0,02%х32=1094,12 руб.

Итого 220 486,97 +193577,14 рублей + 1094,12= 415 158,23 рубля неустойка за нарушение сроков возврата основного долга.

Неустойка в виде пеней в размере 0,02 процента в день за нарушение сроков возврата взысканных судом процентов

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (508 дней)

125 407,29 х0,2%х508=12 741,35

за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2023(446 дней)

125 407,29 х0,02%х446=11186,33

Итого

12 741,35+11186,33 = 23 927,68 рублей

Неустойка в виде пеней в размере 0,02 процента в день за нарушение сроков возврата начисленных процентов, согласно графика платежей

За период ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2024( согласно графика платежей) начислено процентов на сумму 718 096,26 руб.

Неустойка подлежит начислению на сумму 718 096,26 руб. за 2 периода, за исключением срока действия моратория, а именно

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (508 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (478 дней)

718 096,26 х0,02%х508= 72 958,58 рублей

718 096,26 х0,02 х 478= 68650 рубля

Итого 72 958,58+68650= 141 608,58 рублей.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения размеров неустоек до разумных пределов, а именно неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным снизить до 200 000 рублей; а неустойку начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным снизить до 50 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 601 рублей, т есть в пределах, заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Шаймухаметовой Н. С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 363,51 рублей; неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением срока действия моратория в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей; неустойку начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением срока действия моратория в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размер 12 601 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.