Решение по делу № 1-18/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-18/2019 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 14 февраля 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.-М.,

подсудимого Филатова А.С.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 27 от 14 февраля 2019 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатова А.С., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, Филатов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по статье 264.1 УК РФ <Дата обезличена> (приговор вступил в законную силу 03.05.2017) и по статье 264.1 УК РФ <Дата обезличена> (приговор вступил в законную силу 11.08.2017), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно управлял автомобилем В. и <Дата обезличена> в 00 часов 15 минут у <Адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. При проведении непосредственно после задержания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филатова А.С., концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,97 мг/л.

В судебном заседании Филатов А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании дознания по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство Филатова А.С. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Магомадов А.С.-М. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Филатова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия П. пояснил в судебном заседании, что в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> осужденный Филатов А.С. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает беременность его супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Наказание судом назначается также с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Филатов А.С. дважды осуждался по ст. 264.1 УК РФ к наказанию не связанному с изоляцией от общества, новое аналогичное преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание без изоляции подсудимого от общества не достигло целей назначения наказания. Учитывая изложенное, а также то, что преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по последнему приговору суда, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства по предыдущим приговорам неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции Филатова А.С. от общества.

Филатов А.С. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, в связи с чем, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что в период испытательного срока Филатов А.С. не допускал нарушений порядка и условий отбывания условного наказания, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>. Поскольку законом не предусмотрено сложение условного и реального наказаний, основное наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> надлежит исполнять самостоятельно и по правилам ст. 70 УК РФ сложению подлежат только дополнительные наказания.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Филатов А.С. должен отбывать в колонии – поселении, куда он должен следовать самостоятельно, оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и для направления его в колонию - поселения под стражей не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки В. и свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Филатову А.С.; компакт-диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филатова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и окончательно назначить Филатову А.С. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.

Филатову А.С. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Засчитать в срок отбытия наказания время следования Филатовым А.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, вручаемому осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч. 1 ст. 75. 1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Основное наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Филатову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки В. и свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> возвратить Филатову А.С.; компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков