Решение по делу № 2-255/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-255/2018            копия      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский                                               24 октября 2018 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием ответчика Куприяновой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куприяновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты VisaGold. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в том числе, что условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении. ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 40 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

ФИО3 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные, денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средств, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ФИО3 ежемесячно.

Однако гашение кредита прекратилось и, впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 122 254,35 рубля, в том числе: основной долг - 109 553,35 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 701 рубль.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 122 254,35 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645,09 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества указанную выше задолженность по кредитной карте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях к ФИО1 настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, который приходился ей супругом, о наличии кредитной карты и задолженности знала.

Заслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

         Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

          В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Валентины Ивановны, 11 июня 1951 года рождения, уроженки с. Сретенское Ильинского района Пермской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 4279014904474480 от 19.02.2013 в размере 122 254 (сто двадцать две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 35 копеек, в том числе основной долг 109 553 руб. 35 коп., проценты в размере 12 701 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645,09 рублей, всего 125 899 (сто двадцать пять тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 44 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья               подпись                           Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-