Решение по делу № 2-418/2022 (2-4071/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-418/2022 (2-4071/2021)

25RS0010-01-2021-007357-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года г. Находка Приморского края        

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.А.,

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17.09.2018 Банк и Федоров А.В. заключили соглашение о кредитовании № F0G№ на получение кредитной карты, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. По условиям соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает. Сумма задолженности, образовавшейся за период с 08.04.2019 по 27.05.2019, составляет 96 627 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95 870 рублей 89 копеек, штрафы и неустойки – 756 рублей 90 копеек. Ранее по обращению АО «АЛЬФА-БАНК» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который 12.10.2021 был отменен. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства об обязательствах возврата заемных денежных средств Банк просит взыскать с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от 17.09.2018 в общем размере 96 627 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 83 копейки.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Федоровым А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0G№.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № F0G№ от 17.09.2018, предусматривающего выдачу кредитной карты, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24.49% годовых.

Согласно условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 17.09.2018 стороны договорились о внесении изменений в содержание условий пунктов 4, 15 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № F0G№.

По условиям дополнительного соглашения от 17.09.2018 процентная ставка составила 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней (п.4).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным соглашением, перечислив заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей.

В свою очередь, ответчик обязался возвращать кредит, путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца, согласно п.6 индивидуальных условий.

При заключении кредитного договора Федоров А.В. был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.

Согласно заявлению заемщика, представленному истцом в материалы дела, Федоров А.В. подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - ДКБО) и обязался выполнять условия указанного ДКБО. Настоящее подтверждение является документом, подтверждающим факт заключения вышеуказанного ДКБО.

На странице 3 Индивидуальных условий от 17.09.2018 отражено, что подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования в поле «Дата подписания» означает заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно выписке по счету Федоров А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако с момента выдачи кредита ответчик Федоров А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и пп. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

12.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края судебный приказ от 31.07.2020 о взыскании с Федорова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от 17.09.2018 за период с 08.04.2019 по 27.05.2019 в размере 104 627 рублей 79 копеек отменен по заявлению Федорова А.В.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность Федорова А.В. по оплате кредита по состоянию на 09.11.2021 составляет 96 627 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг 95 870 рублей 89 копеек, неустойка 756 рублей 90 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 08.04.2019 по 27.05.2019.

Расчет задолженности ответчиком Федоровым А.В. не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением о кредитовании, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий, ч. 8 Общих условий кредитования.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями соглашения о кредитовании, общая сумма долга и неустойки в общем размере 96 627 рублей 79 копеек подлежит взысканию с Федорова А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27, ИНН 7728168971, дата регистрации 26.07.2002 задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от 17.09.2018 в размере 96 627 рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг 95 870 рублей 89 копеек, неустойка 756 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей, всего 99 726 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                         О.А. Фёдорова