Решение по делу № 1-41/2019 от 19.04.2019

Дело №1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля2019 г.                                        пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи КушниковойН.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района УфуковаС.В.,

потерпевшей Марковой С.П.,

подсудимого Васильева Н.Н.,

защитника – адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Васильев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>,<данные изъяты> <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГпостановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вновь, находясь по адресу: <адрес>, комната №, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и страданий, умышленно нанес последней два удара кулаком по голове в область левого глаза, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Васильев Н.Н. вину в совершении преступления признал, пользуясь своим конституционным правом, от дачи показаний отказался, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого Васильева Н.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 и совместным ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из деревни к себе домой в <адрес>.В этот момент его сожительницы Потерпевший №1 с дочерью ФИО15 дома не было. Сосед по комнате ФИО16 сказала ему, что она находится у ФИО12 Тогда он пошел туда и увидел, что Потерпевший №1 с дочерью действительно находятся у Свидетель №2. Они втроем: сожительница Потерпевший №1, ФИО12 и ее сын Свидетель №1 сидели втроем и распивали спиртные напитки. Он стал говорить Потерпевший №1, чтобы она собралась и шла домой, но она отказалась и у них возникла словесная ссора, в ходе ссоры он нанес ей два удара кулаком по голове в область левого глаза, от чего она заплакала. Время тогда было примерно 18 часов. После этого они собрались и пошли к себе домой, где, зайдя в комнату, Потерпевший №1 со своего сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Свою вину в том, что нанес своей сожительнице Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 является ей сожителем, от которого у нее имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2019 г., точную дату сейчас не помнит, когда она находилась в гостях у ФИО12 по адресу: <адрес>, около 17-18 часов к ним в комнату пришел сожитель ФИО1, с которым у нее возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей два удара кулаком в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль, но синяков у нее не было. Затем она вместе со своей дочерью пошла в свою комнату и оттуда позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Свидетели в судебное заседание не явились, в связи с чем в судебном заседании в установленном законом порядке были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к его матери Свидетель №2 в гости пришла ее знакомая Потерпевший №1 вместе со своей дочерью ФИО18, и они решили втроем выпить немного спиртного. Около 18 часов 00 минут за Потерпевший №1 пришел ее сожитель ФИО1 и сказал, чтобы она собиралась домой. Но из-за того, что Потерпевший №1 не хотела идти домой у нее с сожителем ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе чего ФИО1 нанес своей сожительнице Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу в область левого глаза, после чего она заплакала. Затем Потерпевший №1 собрала свою дочь ФИО17, и они втроем с сожителем ФИО1 ушли к себе домой (л.д. 65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.68-69);

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, а также в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- телефонным сообщением Потерпевший №1, поступившим в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ о том, что сожитель Васильев Н. нанес ей побои (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности Васильева Н.Н., который находясь в комнате №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов нанес ей два удара кулаком в область левого глаза, причинив физическую боль (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты № по <адрес>, где в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сожитель Васильев Н.Н. нанес ей побои (л.д.6-11);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей (л.д.23);

- рапортом старшего УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Вурнарский» ФИО8об обнаружении в действиях Васильева Н.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д.28).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Васильева Н.Н. в нанесении побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Действия подсудимого Васильева Н.Н. подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Васильев Н.Н. по месту жительства со стороны старшего УУП МО МВД России «Вурнарский» характеризуется отрицательно, со стороны главы администрации <адрес> – удовлетворительно. (л.д. 77, 78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 73), не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого,наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого Васильева Н.Н. с применением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Васильеву Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Васильев Н.Н. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Н.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ВАсильеву Н.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Васильева Н.Н. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Н.Г. Кушникова