Решение по делу № 2-402/2022 от 17.03.2022

                                                                    61RS0057-01-2022-000579-23

                                                                2-402/2022

                                    Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года                                           р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                     Азамат А.И.

при секретаре      Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Алексеева Ю.Г., третье лицо на стороне истца Алексеева В.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Семикаракорскому участку «ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Шахты, Усть-Донецком и Октябрьском районах о защите прав потребителя и применения последствия недействительности ничтожной сделки

                                 У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Ю.Г. обратился с требованием, в котором просил: применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести по лицевому счету, принадлежащему Алексеевой <ФИО скрыты>12, снятие суммы долга в размере 362449 руб.79 коп., образовавшейся в результате расчета объема за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив основание исковых требований истец указал, что является собственником жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме установлен прибор учета газа СГМН 1м G6. ДД.ММ.ГГГГ на основании служебной записки контролера Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Плужниковой Е.А. руководителем Жуковым Д.В. были в одностороннем порядке внесены изменения в договор в части определения объема потребленного газа и сделан перерасчет по п.62 ПП 354. Расчет объема потребленного газа произведен с применением обманного способа, а потому, сделка по расчету объема за потребленный газ как посягающая на его права и охраняемые интересы

является ничтожной. Последствием недействительности сделки должно стать возвращение истцу объема газа на сумму долга 362449,79 руб.

В судебном заседании Алексеев Ю.Г. требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Горбатова Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования не признала. В письменных возражениях указав, что по результатам выявленного нарушения несанкционированного подключения газового оборудования по адресу: <адрес>, был произведен перерасчет в соответствии с п.62 Правил № 354 с установлением суммы задолженности в размере 362449,79 руб. Решением Усть-Донецкого районного суда от 15.11.2019, вступившего в законную силу 02.03.2020 действия общества признаны законными и с ответчиков Алексеевой В.С. и Алексеева Ю.Г. взыскана сумма задолженности. А потому, доводы истца считает незаконными.

Третьи лица: Алексеева В.С., представители Управления Роспотребнадзора не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.11.2019 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с Алексеевой В.С. и Алексеева Ю.Г. задолженности             за потребленный газ в размере 362449 руб.79 коп. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 02.03.2020.

Обоснованием заявленной суммы исковых требований явился расчет задолженности, произведенный на основании п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 ( в ред. 27.02.2017) № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявленные истцом требования суд находит надуманными, оснований для их удовлетворения не имеется, так как юридически значимые обстоятельства были исследованы при вынесении решения 15.11.2019, вступившим в законную силу судебным актом установлена законность и обоснованность произведенного расчета задолженности, оснований для снятия указанной суммы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева Ю.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2022.

Судья                                                                              А.И.Азамат