Решение по делу № 1-426/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                          04 сентября 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Томских М.С.,

подсудимого Темникова А.В., его защитника – адвоката Канина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиофиксации уголовное дело по обвинению:

    Темникова Александра Вениаминовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темников А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Темников А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев; осужденный в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года; подвергнутый на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказанию в виде 100 часов обязательных работ; подвергнутый на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.1.1), обязывающих водителя иметь при себе действующее водительское удостоверение, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее повторно подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судей, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Темников А.В., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшими в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на основании того, что Темников А.В. повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с заявленным подсудимым Темниковым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, юридической оценки содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения им преступления.

    Защитник – адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

    Государственный обвинитель Томских М.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

    Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

    Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено подсудимым Темниковым А.В. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый в судебном заседании, суд квалифицирует действия Темникова А.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем.

    При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц. При этом из материалов уголовного дела следует, что Темников (л.д. 60-61) <данные изъяты> (л.д. 76, 78), ранее судим (л.д. 36-40, 74), по месту жительства и в быту характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 72). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

    Учитывая, что Темников А.В. совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать его исправлению. При этом оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает ввиду имущественной несостоятельности подсудимого Темникова А.В.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления приговора подсудимым не отбыто, суд в соответствии с требованиями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

    Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Темникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и исполнения приговора суда.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Канина П.В. за оказание юридической помощи, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темникова Александра Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 344 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 года 11 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить 344 часа обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Избрать в отношении Темникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Канина П.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе, с его аудиозаписью, на который в тот же срок подать замечания.

Председательствующий                                      А.С. Чертков