Решение по делу № 02-8226/2024 от 11.10.2024

УИД 77RS0020-02-2024-014251-29

Дело № 2-8226/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 декабря 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8226/2024 по иску Рослякова Романа Валерьевича к Казариновой Кристине Анатольевне, Садовникову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио, согласно ответа УФМС зарегистрирован по адресу: МО, адрес, указанный адрес не входит в юрисдикцию Перовского районного суда адрес, а относится к компетенции Домодедовского городского суда адрес.

Ответчик фио зарегистрирована по адресу: адрес, что также не относится к подсудности Перовского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Домодедовский городской суд адрес, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, с учетом того, что изначально иск был предъявлен по месту нахождения ответчика фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8226/2024 по иску Рослякова Романа Валерьевича к Казариновой Кристине Анатольевне, Садовникову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности для рассмотрения в Домодедовский городской суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио