Решение по делу № 8Г-3929/2022 [88-7083/2022] от 14.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7083/2022

Номер материала №9-619/2021

УИД № 22RS0069-01-2021-004141-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                05 апреля 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,

        рассмотрев материал по исковому заявлению Лебедевой Любови Валентиновны к Горшкову Евгению Владимировичу, Черепанову Сергею Владимировичу о возмещении вреда

по кассационной жалобе Лебедевой Любови Валентиновны на определение судьи Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 октября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 ноября 2021 года,

        установил:

Лебедева Л.В. обратилась с иском к Горшкову Е.В., Черепанову С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчиков в долевом порядке причиненный вред имуществу в размере 122 596 руб., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда до дня исполнения обязательства.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.09.2021 исковое заявление оставлено без движения ввиду неясности для судьи требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствия расчета цены иска и без уплаты госпошлины по требованию о взыскании процентов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.10.2021 исковое заявление возвращено Лебедевой Л.В. без рассмотрения по существу в связи с тем, что она не устранила недостатки искового заявления.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23.11.2021, определение судьи от 01.10.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лебедева Л.В. просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные, материал направить в Ленинский районный суд для принятия искового заявления к производству, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права были допущены судами при разрешении настоящего материала и выразились в следующем.

Вопреки выводам суда первой инстанции исковые требования Лебедевой Л.В. к Горшкову Е.В., Черепанову С.В. основываются на ДТП, произошедшем 15.07.2021 в городе Барнауле, истец просит взыскать с ответчиков, не застраховавших свою гражданскую ответственность, как водителя и владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен вред транспортному средству истца, в долевом порядке ущерб в размере 122 596 руб., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда до дня исполнения обязательства, то есть на будущее время.

Вопреки выводам судебных инстанций исковые требования ясны, а расчет процентов на будущее время со дня предполагаемого решения суда до его фактического исполнения с очевидностью не может быть составлен при обращении с иском в суд, в данной части исковое требование не подлежит оценке.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 3951,92 руб. исходя из имущественных требований, подлежащих оценке, а также по требованию, не подлежащему оценке.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления и его возвращения без рассмотрения у судов по приведенным в судебных постановлениях доводам не имелось.

Обжалуемые судебные постановления постановлены с нарушениями норм процессуального права, привели к существенному нарушению процессуальных прав стороны по делу, затягиванию его рассмотрения, в связи с чем обжалованные судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене с направлением материала в Ленинский районный суд города Барнаула.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 октября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 ноября 2021 года отменить.

Исковое заявление Лебедевой Любови Валентиновны направить в Ленинский районный суд города Барнаула для принятия его к производству.

Судья                                В.Н. Соловьев