Решение по делу № 2-3221/2018 ~ М-3110/2018 от 09.11.2018

дело 2-3221/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

20 декабря 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием:

ответчика Бабыкиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к Бабыкиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Бабыкиной С.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 01.08.2012 по состоянию на 26.09.2018 по основному долгу денежную сумму в размере 116104 рубля 55 копеек, по просроченным процентам денежную сумму в размере 120949 рублей 95 копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2012 между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и Бабыкиной С.А. был заключён указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита не позднее 01.08.2015 и в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 24,9% годовых. Истец выдал денежные средства ответчику. Ответчиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнено. По состоянию на 26.09.2018 общая сумма задолженности составляет требуемые истцом суммы.

Представитель истца КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.

Ответчик Бабыкина С.А. в судебном заседании требования не признала, просила применить срок исковой давности и снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.08.2012 между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и Бабыкиной С.А. был заключён указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита не позднее 01.08.2015 и в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 24,9% годовых.

Из материалов дела видно, что заёмщик Бабыкина С.А. не принимала мер к погашению кредита и не уплачивала денежные средства согласно графика, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и искового заявления, первое нарушение условий кредитного договора по возврату платежа было допущено ответчиком в октябре 2014 года.

Датой возврата кредита ответчиком по кредитному договору является 1 августа 2015 года.

Истец воспользовался своим правом требовать возврата задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд не соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Как видно из материалов гражданского дела первоначально 10.05.2018 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 21.08.2018 судебный приказ от 21.05.2018 был отменён. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Ответчик Бабыкина С.А. не представила суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора. По состоянию на 26.09.2018 по основному долгу имеется задолженность в размере 116104 рубля 55 копеек, по просроченным процентам 120949 рублей 95 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом того, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, уменьшает размер неустойки до размера 10000 рублей, так как подлежащие уплате суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учётом представленных по делу доказательств иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по государственной пошлине в размере 6571 рубль (при снижении судом размера неустойки госпошлина взыскивается от начисленной неустойки).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабыкиной С. А., <дата> рождения, в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору от 01.08.2012 <номер> по просроченному основному долгу 116104 (сто шестнадцать тысяч сто четыре) рубля 55 копеек, по просроченным процентам 120949 (сто двадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 95 копеек, пени в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 (шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда