Решение по делу № 2-448/2019 от 15.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области Шишук К.С., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года № 08,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова В.А к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о защите пенсионных прав,

установил:

Виноградов В.А. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что в конце июля 2016 года обратился устно к ответчику за разъяснением о дате наступления его права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Специалистом ответчика ему был дан устный ответ, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по у него возникнет при достижении возраста 54 лет, то есть в феврале 2019 года. 04.12.2018 он вновь обратился к ответчику на прием с аналогичным вопросом, на который получил ответ, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у него возникло два года назад. Им было оформлено соответствующее заявление, в связи с чем с декабря 2018 года ему была назначена досрочно пенсия. 10.01.2019 он вновь обратился к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске с заявлением о выплате назначенной страховой пенсии по старости с момента его первоначального обращения с июля 2016 года, на которое был получен отказ 06.02.2019 № 06-10/220. Просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР по г. Краснотурьинску от 06.02.2019 № 06-10/220, а также возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости досрочно с июля 2016 года.

В судебное заседание истец Виноградов В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Шишук К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    РЈС‡РёС‚ывая, что обращение РІ СЃСѓРґ является правом, Р° РЅРµ обязанностью сторон, отказ истца РѕС‚ исковых требований РЅРµ противоречит закону (Федеральному закону РѕС‚ 28.12.2013 в„– 400-ФЗ «О страховых пенсиях») Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы сторон Рё РґСЂСѓРіРёС… лиц, поэтому подлежит принятию СЃСѓРґРѕРј.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.220 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если истец отказался РѕС‚ РёСЃРєР° Рё отказ РїСЂРёРЅСЏС‚ СЃСѓРґРѕРј.

    РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚.221 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рѕ том, что повторное обращение РІ СЃСѓРґ РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами, Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается, разъяснены Рё понятны истцу, Рѕ чем имеется указание РІ тексте заявления РѕР± отказе РѕС‚ исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять от истца Виноградова В.А отказ от исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о защите пенсионных прав.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Виноградова В.А к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о защите пенсионных прав в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.