Решение по делу № 2-258/2022 от 21.02.2022

10RS0017-01-2022-000242-64

Дело №2-258/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 марта 2022 года     г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шкребей И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шкребей И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что <Дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. под 49,90% годовых. Заемщик с <Дата обезличена> не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 112 817 руб. 13 коп.

<Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» (до <Дата обезличена> – ОАО «Лето Банк») и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании со Шкребей И.К. задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который был отменен <Дата обезличена> по заявлению ответчика.

Указывает, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 20 557 руб. 49 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать со Шкребей И.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 92 259 руб. 64 коп., из которых: 44 331 руб. руб. 55 коп. – основной долг, 47 928 руб. 09 коп. – задолженность по процентам; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шкребей И.К. в судебное заседание не явился, о его времени, дате и месте извещен надлежащим образом. В телефонограмме пояснил, что в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <Адрес обезличен>, и в случае разрешения судом вопроса о передаче дела по подсудности, не возражает против передачи дела на рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <Номер обезличен> о выдаче судебного приказа суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из представленных сведений МП ОМВД России по Сортавальскому району усматривается, что Шкребей И.К. зарегистрирован по месту пребывания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: <Адрес обезличен>.

    Из заявления Шкребей И.К. об отмене судебного приказа от <Дата обезличена> (вход. № от <Дата обезличена>) также следует, что он отбывает наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в УФИЦ УФСИН России по Республике Карелия, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

    При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

    определил:

Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шкребей И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья     Л.П. Вакуленко