Решение по делу № 7-18751/2022 от 24.10.2022

1

Дело № 5-711/22 УИД:77RS0032-02-2022-004366-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-711/22 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сухаревой Натальи Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Сухарева Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

дата в промежуток времени с время до время в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 800 человек, одним из участников которого являлась Сухарева Н.Н.

Проведение в центральной части адрес дата публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие дата в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, дата в время по адресу: адрес, Сухарева Н.Н. составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Сухарева Н.Н. заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, полученной лично) извещалась о явке в судебное заседание, назначенное на дата в время в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не направляла, в судебном заседании принимает участие защитник Сухаревой Н.Н., допущенный в судебном заседании дата по ходатайству последней – Неманов В.С. С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием её защитника.

Защитник Сухаревой Н.Н., допущенный в судебном заседании дата по ходатайству последней – Неманов В.С. в судебном заседании полагал прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Сухаревой Н.Н. события административного правонарушения, поскольку она предоставила суду доказательств, что работает в непосредственной близости от места проведения несогласованного массового мероприятия и дата вечером возвращалась домой с работы, направлялась в метро и ошибочно была задержана, как участница вышеописанного мероприятия.

Совершение Сухаревой Н.Н. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 702778 от дата, составленном в отношении Сухаревой Н.Н. по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-3),

- объяснениями Сухаревой Н.Н., данными дата уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она вечером дата шла с работы, когда ее задержали сотрудники полиции (л.д. 5);

- протоколом № 0149462 от дата об административном задержании Сухаревой Н.Н. (л.д. 6-7),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0206259 от дата, составленном в отношении Сухаревой Н.Н. (л.д. 8),

- рапортом сотрудника полиции адресН. от дата об обнаружении в действиях Сухаревой Н.Н. признаков административного правонарушения и ее задержании (л.д. 9),

- объяснениями свидетеля сотрудника полиции адресН., данными дата уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, дата в время по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 900 человек, одним из участников которого являлась Сухарева Н.Н. (л.д. 11-12),

- фотоматериалом (л.д. 13);

- копией паспорта Сухаревой Н.Н. и паспортными данными (л.д. 14-17),

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий дата в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия дата не согласовывались (л.д.19).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора Сухаревой Н.Н. со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и Сухаревой Н.Н. судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Сухаревой Н.Н. по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудника полиции, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора Сухаревой Н.Н. со стороны указанного лица, судом не установлены.

Оценивая объяснения Сухаревой Н.Н., данные ей дата уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, в части противоречащей установленным судом событиям, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. В этой связи, оценивая представленные Сухаревой Н.Н. в предыдущем судебном заседании дополнительные документы: копию трудовой книжки, справки с места работы, трудовой договор, суд приходит к выводу о том, что их наличие не ставит под сомнения выводы о совершении Сухаревой Н.Н. вменяемого административного правонарушения и её виновности, принимая во внимание, время совершения вменяемого Сухаревой Н.Н. административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Сухарева Н.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании дата в промежуток времени с время до время в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 800 человек, одним из участников которого являлась Сухарева Н.Н.

Проведение в центральной части адрес дата публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие дата в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, дата в время по адресу: адрес, Сухарева Н.Н. составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

При этом, на основании совокупности исследованных судом доказательств, а именно рапорта и объяснений свидетеля, к которым суд относится с доверием, суд приходит к выводу о том, что временем совершения административного правонарушения является время.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения Сухаревой Н.Н. административного правонарушения, доводы о её невиновности суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания Сухаревой Н.Н. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сухареву Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (ОМВД адрес), ИНН 7727060703, КПП 772701001, ОКТМО: 45905000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 18880377220007027780.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.