Решение по делу № 2-232/2023 (2-5411/2022;) от 06.10.2022

63RS0039-01-2022-006050-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Самара Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2023 по исковому заявлению Смирновой Н. Е. к Смирновой Е. В., Тягиной Яне Е., Тягину Я. О. о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета и определении места регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.Е. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Е.В., Тягиной Я.Е. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец зарегистрирована и проживает в доме частного сектора, по адресу: <адрес>, и является нанимателем муниципального жилья на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении также зарегистрированы следующие лица: дочери истца – Тахтарова Т. Н., Смирнова Е. Н., внук –Тахтаров Р. Т., внучки – Тягина Я. Е., Пуговкина Е. С., Тахтарова А. Т., Рязанцева П. А., правнук – Тягин Я. О. и бывшая жена покойного сына истца – Смирнова Е. В..

Смирнова Е.В. не является членом семьи с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о расторжении брака II-ЕР № и не проживает на указанной жилплощади, личных вещей не хранит, оплату за коммунальные услуги не вносит на протяжении всего указанного периода.

Тягина Я.Е. в сентябре 2016 года вышла замуж и является членом семьи Тягиных. На указанной жилплощади не проживает, личных вещей не хранит, оплату за коммунальные услуги не вносит на протяжении всего указанного периода. Поскольку Тягина Я.Е. длительное время не проживает на указанной выше жилплощади, то прописывать своего сына – Тягина Я. О. не имела право.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать Смирнову Е.В., Тягину Я.Е. и Тягина Я.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнила исковые требования, и просила признать Смирнову Е.В., Тягину Я.Е. и Тягина Я.О. утратившими право пользования жилым помещением, снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>; определить место для постановки на регистрационный учет Смирновой Е.В., Тягиной Я.Е. и Тягина Я.О. по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании согласия собственника квартиры – Смирновой Е. Н..

В судебном заседании истец Смирнова Н.Е. уточненные исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что бывшая невестка её сына – Смирнова Е.В., а также ее внучка Тягина Я.Е. и правнук Тягин Я.О. не являются членами её семьи, длительное время, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, личных вещей не хранят, оплату за коммунальные услуги не вносят на протяжении всего периода регистрации. Дочь истца – Смирнова Е.Н. готова прописать указанных лиц в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, выразила не согласие о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и определении её места регистрации по иному адресу. Пояснила, что в указанном жилом помещении зарегистрирована с 1985 года, иного жилья не имеет. Также указала, что площадь жилого помещения, по адресу: <адрес>, является очень маленькой. После регистрации брака с сыном истца – Смирновым Е.Н., который в настоящее время умер, они проживали в указанном доме, но в подвальном помещении, которое муж расчистил и сделал из подвала комнату, где они с мужем и проживали, поскольку площадь жилого помещения была маленькая, и места для всех не хватало. Более того, истец Смирнова Н.Е. всячески препятствовала в проживании на жилой площади, в которой фактически она зарегистрирована. В указанном подвальном помещении, оборудованным ее покойным бывшем мужем, ответчик Смирнова Е.В. проживает до настоящего времени. Истец не желает ее впускать и пользоваться спорным жилым помещением. Также пояснила, что совместное хозяйство с истцом Смирновой Н.Е. не вели, однако производила оплату за газ, денежные средства в размере половины стоимости оплаты передавала истцу. Просила в заявленных исковых требованиях отказать.

Ответчик Тягина Я.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Тягина Я.О., в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что действительно в настоящее время вышла замуж и в указанном жилом помещении не проживает, поскольку полагает не возможным проживать в указанном жилом помещении с маленьким сыном. Не отрицала тот факт, что в указанном жилом помещении её личных вещей и вещей ее сына нет. В настоящее время ею в Ленинский районный суд <адрес> подано исковое заявление о признании зарегистрированных по спорному адресу лиц разными семьями.

Департамент управления имуществом г.о.Самара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> Аникина Е.И. в судебном заседании полагала возможным исковые требования истца удовлетворить.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена дочь истца – Смирнова Е.Н., которая была предупреждена судом по ст. 307-308 УК РФ, а также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

По существу заданных вопросов пояснила, что Смирнова Е.В. не является членом семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, оплату за коммунальные услуги не вносит на протяжении всего периода регистрации. Тягина Я.Е., в сентябре 2016 года вышла замуж и является членом семьи Тягиных. На указанной жилплощади также не проживает, личных своих вещей и вещей ее сына Тягина Я.О. в указанном жилом помещении не имеется, оплату за коммунальные услуги не вносит на протяжении всего указанного периода. Поскольку указанные лица длительное время не проживают на указанной выше жилплощади, то полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Также указала, что готова прописать указанных лиц в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Н.А. был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанный ордер № от 24.11.1971г. Смирнову Н.А. был также выдан и на членов его семьи: жена – Смирнова Н. Е., <данные изъяты>, сын – Смирнов Е. Н.,<данные изъяты> и дочь – Смирнова Т. Н., <данные изъяты>.

В настоящее время главным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Смирнова Н.Е.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилая площадь – <данные изъяты>., кроме истца – Смирновой Н.Е. зарегистрированы следующие лица: дочь - Тахтарова Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; дочь - Смирнова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; сноха - Смирнова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; внучка - Тягина Я. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; внучка - Пуговкина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; внук - Тахтаров Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; внучка - Тахтарова А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; внучка - Рязанцева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ; внук - Тягин Я. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сын истца – Смирнов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением (пункт 5). Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

Из ч. 1 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из обстоятельств дела следует, что Смирнова Е.В. является бывшей супругой Смирнова Е.Н., следовательно, для истца Смирнова Е.В. является бывшей невесткой.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Более того, как ранее было указано, сын истца – Смирнов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Смирнова Е.В. пояснила, что в указанном жилом помещении зарегистрирована с 1985 года, иного жилья не имеет.

Также указывала, что площадь жилого помещения, по адресу: <адрес>, является очень маленькой, и после регистрации брака с сыном истца – Смирновым Е.Н., проживали в указанном доме, но в подвальном помещении, которое умершей Смирнов Е.Н. обосновал и сделал из подвала комнату, где они с мужем и проживали.

Более того, истец Смирнова Н.Е. всячески препятствовала в проживании на жилой площади, в которой фактически она зарегистрирована.

В указанном подвальном помещении, оборудованным ее покойным бывшем мужем, ответчик Смирнова Е.В. проживает до настоящего времени, из-за препятствий, созданных со стороны истца, которая чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании ответчик Смирнова Е.В. не отрицала тот факт, что в настоящее время совместное хозяйство с истцом Смирновой Н.Е. не ведется, однако Смирнова Е.В. проживает в подвальном помещении, где и проживала с ее сыном.

Истец Смирнова Н.Е. в судебном заседании не отрицала тот факт, что действительно после заключения брака между её покойным сыном и ответчиком Смирновой Е.В., семья проживала в подвальном помещении указанного жилого дома, которое обустроил ее сын.

В настоящее время не общаются, между сторонами сложились конфликтные отношения, не желает, чтобы Смирнова Е.В. проживала вместе с ней в одном помещении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Смирнова Е.В. не имеет другого жилья, добровольно не покидала спорное жилое помещение, между сторонами имеются конфликтные отношения, и выезд Смирновой Е.В. из жилого помещения носит вынужденный характер, суд не усматривает оснований для признания Смирновой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, а следовательно, и не имеется оснований для снятия указанного лица с регистрационного учета.

Рассматривая требования о признании Тягиной Я.Е. и несовершеннолетнего Тягина Я.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии указанных лиц с регистрационного учета, то в данной части суд полагает возможным требования истца удовлетворить, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании ответчик Тягина Я.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Тягина Я.О., пояснила, что действительно в 2016 году вышла замуж и проживает совместно с мужем своей отдельной семьей в съемном помещении. В спорном жилом помещении не проживает, поскольку полагает не возможным проживать в указанном жилом помещении с маленьким сыном. Не отрицала тот факт, что в указанном жилом помещении её личных вещей и вещей ее сына нет. В настоящее время Тягиной Я.Е. в Ленинский районный суд г.Самары подано исковое заявление о признании зарегистрированных в спорном помещении лиц разными семьями.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Тягина Я.Е. и ее несовершеннолетний сын Тягин Я.О. в спорном жилом помещении не проживают, участия в содержании квартиры не принимают, личных вещей в квартире не имеют, выехали добровольно.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводам, что Тягина Я.Е. и ее несовершеннолетний сын Тягин Я.О. не проживают в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя не являются, поскольку сторонами общее хозяйство не ведется и совместный бюджет отсутствует, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, ответчик не исполняет, с учетом продолжительности периода отсутствие в жилом помещении временный или вынужденный характер не носит.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания Тягиной Я.Е. и Тягина Я.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам Тягиной Я.Е. и несовершеннолетнему Тягину Я.О. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об определении места для постановки на регистрационный учет Смирновой Е.В., Тягиной Я.Е. и Тягина Я.О. по адресу: <адрес>, Волжский муниципальный район, сельское поселение Лопатино, <адрес>, мкр.Южный город, <адрес>, на основании согласия собственника квартиры – Смирновой Е. Н., суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку граждане наделены правом на свободу выбора места пребывания и жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Смирновой Н. Е. к Смирновой Е. В., Тягиной Яне Е., Тягину Я. О. о признании утратившими право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета и определении места регистрации – удовлетворить частично.

Признать Тягину Я. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> и Тягина Я. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тягиной Яны Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тягина Я. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Отделом по вопросам миграции ОП № по <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 г.

Судья М.А. Наточеева