Решение по делу № 2-1157/2024 от 19.08.2024

16RS0041-01-2024-001982-50 Дело № 2-1157/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе и выделении в натуре доли акций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе и выделении в натуре доли акций, где указала, что она является наследником после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником также является внук ФИО1 - ФИО3 В установленном законом порядке истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело .

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из <данные изъяты> доли от <данные изъяты> акций ПАО <данные изъяты>» имени ФИО5, на лицевом счете с причитающимися дивидендами, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, регистратор:     ООО «<данные изъяты>», принадлежащих наследодателю на праве собственности, на основании справки от нотариуса исх. <данные изъяты> из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «<данные изъяты>» имени ФИО5, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>.

С целью регистрации перехода права собственности на указанные акции истец обратился в отделение <адрес> ООО «<данные изъяты>», однако в регистрации истцу было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие соглашение наследников о разделе наследственного имущества.

Для регистрации перехода права всем наследникам необходимо одновременно обратиться с заявлениями в ООО «<данные изъяты>». Однако совместное обращение в регистрационный орган является затруднительным.

ФИО2 просит суд выделить ей в натуре долю из общего наследуемого имущества на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ привилегированных именных акций ПАО «<данные изъяты> ФИО5, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штук.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

Переход прав на бездокументарные ценные бумаги при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания оформляется на основании распоряжения лица, уполномоченного на реализацию имущества правообладателя.

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Между тем в силу пункта 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что, в соответствии с выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете , принадлежащем ФИО1 имеются акции привилегированные именные ПАО «<данные изъяты>» им. ФИО5, номинальной стоимостью <данные изъяты> рубль, в количестве <данные изъяты> штук, с номером государственной регистрации <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство в виде указанных акций. Наследниками первой очереди по закону являются дети: ФИО2, ФИО3

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3

С целью регистрации перехода права собственности на указанные акции истец ФИО1 обратилась в отделение <адрес> ООО «<данные изъяты>», однако в регистрации истцу было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие соглашение наследников о разделе наследственного имущества.

Для регистрации перехода права всем наследникам необходимо одновременно обратиться с заявлениями в ООО «<данные изъяты>», однако на день рассмотрения настоящего дела совместное обращение наследников невозможно.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что истцом правильно исчислен размер принадлежащей ей доли от наследственного имущества, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233, 237, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе и выделении в натуре доли акций - удовлетворить.

Произвести выдел ФИО2 ? доли акций привилегированных именных (<данные изъяты> ПАО «<данные изъяты> имени ФИО5, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая, в количестве <данные изъяты> штук из наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированных в ООО «<данные изъяты>» <адрес> РТ на имя ФИО1.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1157/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Султанова Венера Рафаковна
Ответчики
Гаррапов Раиль Рамилевич
Суд
Лениногорский городской суд Республики Татарстан
Дело на странице суда
leninogorsky.tat.sudrf.ru
19.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2024Передача материалов судье
20.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
30.10.2024Судебное заседание
30.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее