Решение по делу № 5-9/2023 от 21.02.2023

Дело №5-9/2023

УИД 29RS0007-01-2023-000121-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2023 года                                                                                            п.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Тихонова Ирина Анатольевна, рассмотревв судебном заседании в помещении Коношского районного суда Архангельской области по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Коношскому району, в отношении Горбача С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего,работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

Горбачу С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ,                                       ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав Горбача С.А., исследовав письменные доказательства, судья

УСТАНОВИЛ:

Горбач С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут находясь в <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в ОМВД России по Коношскому району для дальнейшего разбирательства по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, пытался схватить за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Горбач С.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал.

Вина Горбача С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами УУП, ст. ОУ ОМВД России по Коношскому району Вохтомина С.С., Личутина И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Вохтоминым С.С. совместно со ст. О/У БЭП майором полиции Личутиным И.Е. был осуществлен выезд по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> Горбач С.А. причинил побои А.Г. По прибытию по указанному адресу в квартире находился Горбач С.А. в состоянии алкогольного опьянения, который без адресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания не реагировал. Вохтоминым С.С. было предложено Горбач С.А. для дальнейшего разбирательства по сообщению А.Г. и составления протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ проследовать в здание ОМВД России по Коношскому району. На законные требования сотрудников полиции Горбач С.А. не реагировал, проследовать в здание полиции отказался, попытался спровоцировать драку, размахивал руками, кричал, пытался схватить за форменные обмундирования. В отношении Горбач С.А. была применена физическая сила (загиб руки за спину), после чего Горбач С.А. был доставлен в ДЧ ОМВД России по Коношскому району для составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ; копией выписки из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по системе 112 поступило сообщение А.Г. о том, что Горбач причинил ей побои, находится в коридоре и выламывает двери; копиями заявления и объяснениями А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит провести проверку и привлечь к ответственности Горбач за побои.

Письменные материалы дела подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Горбача С.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Горбачу С.А. разъяснены.

Рапорт УУП ОМВД России по Коношскому району Вохтомина С.С., имеющийся в материалах дела, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение в действиях Горбача С.А., порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует определенную процедуру составления рапорта сотрудниками полиции, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также их регистрацию в книге сообщений о преступлениях.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции, последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктом 13 ч.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлен факт совершения Горбач С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сотрудник полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей действовал в соответствии со ст.12, п.п.1,13 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Действия Горбача С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Горбача С.А., его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность     Горбач С.А., который совершил административное правонарушение против порядка управления, работает, имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него установлен административный надзор, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Горбач С.А., не относится к установленной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбача С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 03 час. 10 мин.                         ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья                                                                                                              И.А. Тихонова