Решение по делу № 2-260/2017 (2-5559/2016;) от 05.12.2016

Дело № 2-260/17

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Иваново 06 февраля 2017 года


Фрунзенский районный суд города Иваново,

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Лещевой А.С., с участием представителя истца Смирновой Н.Н., представителя ответчика ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» Кочеткова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к Кузнецову Л.И., Спиридоновой Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЭНЕРГО-Строй» о взыскании неустойки по договору

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам, мотивируя его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ивгорэлектросеть» (ныне - АО «Ивгорэлектросеть») и Кузнецовым Л.И. и Спиридоновой Г.В. был заключен договор (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств клуба многоцелевого и специализированного назначения по <адрес>.

На указанный земельный участок было зарегистрировано право общей долевой собственности Кузнецова Л.И. (доля в праве 1/2) и Спиридоновой Г.В. (доля в праве 1/2) с разрешенным использованием для размещения многоквартирного жилого дома без ограничения верхнего уровня этажности (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ).

В связи с передачей земельного участка с расположенным на нем зданием в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЭНЕРГО-Строй», (договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ в договор дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части вступления в договор ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» в качестве заявителя и изменения наименования объекта, энергопринимающие устройства которого подлежат технологическому присоединению к электрическим сетям - многоквартирный жилой дом по <адрес>.

Согласно пунктам 8.6 и 10 договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» приняло на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 99 940,71 руб., в том числе НДС 15 245,19 руб.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2013 № 592-э/2 (приложение № 6, строки первая, четвертая и шестая) в редакции постановления РСТ Ивановской области от 22.05.2014 №607-э/2:

(146,41 руб. + 138,64 руб.+291,11 руб.) х 147 кВт=84695,52 руб.

НДС 74900,80х18%=15245,19 руб.

84 695,52 руб. + 15245,19 руб.=99 940,71 руб.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение определен пунктом 11 договора:

а) 10% платы за технологическое присоединение (9994,07 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

б) 30% платы за технологическое присоединение (29982,21 руб.) вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

в) 20% платы за технологическое присоединение (19988,14 руб.) вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

г) 30% платы за технологическое присоединение (48557,14 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

д) 10% платы за технологическое присоединение (9994,07 руб.) вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома по <адрес> осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения подписан ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ). Оплата расходов на технологическое присоединение произведена в размере 99 940,71 руб., в том числе НДС 15 245,19 руб., при несоблюдении сроков внесения платы (согласно приложению).

Подпунктом в) пункта 16 Правил технологического присоединения одним из существенных условий договора названо положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и данными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Аналогичное условие содержится в пункте 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ .

В связи с несоблюдением предусмотренных пунктом 11 договора сроков внесения платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 17 договора ответчикам начислена неустойка в размере 53 907,51 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчиков об оплате неустойки осталась без ответа, неустойка до настоящего времени ими не оплачена.

Мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново по заявлению Истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчиков солидарно неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 53 907,51 рубль отмененный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчиков. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 908,62 рублей.

В связи с изложенным, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИВЭНЕРГО-Строй», Кузнецова Л.И. и Спиридоновой Г.В. солидарно в пользу Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть»:

- неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 53 907,51 рубль, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14775,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1038,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30936,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7156,75 руб.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 908,62 рублей (Девятьсот восемь рублей 62 копейки), уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 817,23 руб. (Одна тысяча восемьсот семнадцать рублей 23 копейки), уплаченной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного заседания представитель истца Смирнова Н.Н. исковые требования уточнила, просила суд взыскать:

- с ответчиков Кузнецова Л.И. и Спиридоновой Г.В в солидарном порядке неустойку в размере 5887 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента заключения дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ивгорэлектросеть» и ООО «ИВЭНЕРГО-Строй», согласно которому все права и обязанности по договору от КузнецоваЛ.И. и Спиридоновой Г.В. перешли к ООО «ИВЭНЕРГО-Строй», а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально заявленным исковым требованиям в размере 199 рублей 89 копеек.

- с ответчика к ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» неустойку: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8772 рубля 79 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1038,88 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30936, 65 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7156,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 рублей 34 копейки.

В судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИВЭНЕРГО-Строй», в судебном заседании на уточненные исковые требования относительно периодов взыскания и правильности расчетов не возражал, поскольку уточнение иска представителем истца относительно размера и порядка взыскания неустойки с первоначальных участников договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова Л.И. и Спиридовой Г.В. и заменившего их ООО «ИВЭНЕРГО-Строй», было обусловлено правовой позицией последнего, изложенных в ранее представленных суду письменных возражениях на иск. В тоже время, с учетом того, что со стороны ООО «ИВЭНЕРГО-Строй», все денежные обязательства по основному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88382,94 руб. были исполнены в полном объеме и в обусловленный срок, просил суд применить к данным правоотношения положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. При этом пояснил, что допущенные просрочки периодических платежей, были обусловлены тем, что сторонами в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ не был учтен порядок оплаты дополнительной суммы, которая возникла из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ивгорэлектросеть» и прежними заказчиками (Кузнецов Л.И., Спиридонова Г.В.) согласно которому была увеличена мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 147 кВт, что соответственно повлекло и увеличение платы за техническое присоединение с 88 382,94 рубя до 99949,71 рублей. Разница недоплаченной суммы в размере 11 566 рублей 77 копеек, была выявлена бухгалтерией ООО «ИВЭНЕРГО-строй» только в августе 2016 года и 03 августа ответчиком была оплачена.

Ответчики Кузнецов Л.И. и Спиридонова Г.В. в судебное заседание не явились, представили суду письменные возражения, аналогичные возражениям, представленным ООО «ИВЭНЕРГО-строй». Также просили ввиду указных обстоятельств применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

По смыслу пункта 2 Правил технологического присоединения технологическим присоединением является присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (пункт 1 статьи 26) определено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлено, что Кузнецовым Л.И. и Спиридоновой Г.В. была подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств клуба многоцелевого и специализированного назначения по <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером (договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ивгорэлектросеть» и Кузнецовым Л.И., Спиридоновой Г.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям клуба многоцелевого и специализированного назначения по <адрес>. Согласно п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 88382,94 рубля.

В связи с увеличением максимальной мощности энергопринимающих устройств до 147 кВт (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор были внесены соответствующие изменения. Сторонами согласован размер платы за технологическое присоединение в сумме 99940,71 руб.

В соответствии с заявлением ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор технологического присоединения в связи со сменой Заявителя на ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» (передача земельного участка в аренду ООО «Ивэнерго-Строй» и смена назначения строительства) было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., в виду чего, к ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» перешли все права и обязанности заказчика по договору.

Согласно пунктам 8.6 и 10 договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» приняло на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 99 940,71 руб., в том числе НДС 15 245,19 руб.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 30.12.2013 г. № 592-э/2 (приложение № 6, строки первая, четвертая и шестая) в редакции постановления РСТ Ивановской области от 22.05.2014 №607-э/2 составил - 99 940,71 руб.:

(146,41 руб. + 138,64 руб.+291,11 руб.) х 147 кВт = 84695,52 руб.

НДС 74900,80х18%=15245,19 руб.

84 695,52 руб. + 15245,19 руб.=99 940,71 руб.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение определен пунктом 11 договора:

а) 10% платы за технологическое присоединение (9994,07 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

б) 30% платы за технологическое присоединение (29982,21 руб.) вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

в) 20% платы за технологическое присоединение (19988,14 руб.) вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

г) 30% платы за технологическое присоединение (48557,14 руб.) вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

д) 10% платы за технологическое присоединение (9994,07 руб.) вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома по <адрес> осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения подписан ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ).

Оплата расходов на технологическое присоединение произведена в размере 99 940,71 руб., в том числе НДС 15 245,19 руб., при несоблюдении сроков внесения платы (согласно приложению).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом в) пункта 16 Правил технологического присоединения одним из существенных условий договора названо положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и данными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Аналогичное условие содержится в пункте 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ .

В связи с несоблюдением предусмотренных пунктом 11 договора сроков внесения платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 17 договора заказчику начислена неустойка в размере 53 907,51 руб., согласно представленному в материалы дела расчету.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил Ответчикам, оплатить неустойку в размере 53 907,51 руб. Письмо Кузнецовым Л.И. получено ДД.ММ.ГГГГ, Спиридовновой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИВЭЕРГО-Строй» не получено и возвращено Заявителю ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения, оплата начисленной неустойки Ответчиками не произведена.

В ходе судебного разбирательства истцом был произведен перерасчет суммы задолженности по неустойке и определены периоды ответственности за неисполненные обязательства по договору со стороны Кузнецова Л.И, Спиридоновой Г.В. и ООО «ИВЭНЕРГО-Строй».

Так, до перехода обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ИВЭНЕРГО-Строй» от Кузнецова Л.И. и Спиридоновой Г.В., последними истцу не была доплачена сумма разницы в размере 4 623 рубля 10 копеек, образовавшаяся в связи с увеличением платы за технологическое присоединение электропринимающих устройств в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которая должна была быть уплачена в рамках оплаты второго транша, составляющего 30% платы за технологическое присоединение, до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически Кузнецовым Л.И. и Спиридоновой Г.В. было оплачено по первому траншу 10% и по второму траншу 30%, в общей сложности 35 353,18 рублей, что составляет 40% оплаты от первоначальной суммы договора (88382,94 рублей), тогда, как должно быть уплачено 39976,28 рублей, что составляет 40 % от суммы 99940,07 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Разница недоплаченной суммы Кузнецовым Л.И. и Спиридоновой Г.В. исполнителю работ составила 4 623,10 руб. ( 39976,28-35353,18=4623,10).

В данном случае, суд соглашается с доводами представителя истца, который считает, что необходимо разделить зоны ответственности ответчиков за неуплаченную своевременно разницу в размере 4 623, 10 рублей, которая должна быть уплачена заказчиком согласно договору до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически была уплачена ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- обязанность по оплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда было заключено доп.соглашение о замене стороны договора на ООО «ИВЭНЕРГ-Строй») возложить на Кузнецова Л.И. и Спиридонову Г.В., которые зная о повышении платы, установленной дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не доплатили указанную сумму исполнителю до передачи своих прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ИВЭНЕРГО-Строй».

- обязанность по оплате неустойки за неуплаченную своевременно разницу в размере 4 623, 10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения доп.соглашения) до ДД.ММ.ГГГГ.

(момент погашения задолженности по указанной разнице в оплате) возложить на ООО «ИВЭНЕРГО-Строй», на которого перешли все обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом за указанные периоды просрочки обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает его арифметически верным. В уточненной редакции заявленных истцом требований, представленный истцом расчет представителем ответчика не оспаривался.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, вызванные несвоевременной оплатой ответчиками своих денежных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые были вызваны субъективными факторами, как со стороны ответчиков, так и со стороны истца после заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в целом, свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выполнили в полном объеме, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по каждому периоду просрочки исполнения обязательства на 50%.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Л.И., Спиридоновой Г.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

2 943 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 рублей 89 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИВЭНЕРГО-Строй» в пользу Акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» неустойку по договору от 18.12.2014:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 386 рублей 39 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 рублей 44 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15468 рублей 32 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 578 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 617 рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: А.В. Бабашов

Мотивированный текст решения изготовлен 9 февраля 2017 года.

2-260/2017 (2-5559/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Ивановская городская электическая сеть"
Ответчики
Спиридонова Г.В.
Кузнецов Л.И.
ООО "ИВЭНЕРГО-Строй"
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Дело на странице суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
07.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2016Предварительное судебное заседание
18.01.2017Судебное заседание
18.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
09.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее