Решение по делу № 2-3047/2022 от 28.07.2022

УИД 04RS0007-01-2022-004832-69

Дело № 2-3047/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                               г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Спиридонову Н.А., Медведевой Ю.Н., Потылицыной Т.Н. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с наследника СЛВ сумму задолженности в размере 254 302,88 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5743,03 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и СЛВ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на *** составляет ... руб., что подтверждается расчетом задолженности. СЛВ умерла ***, наследственное дело ... заведено нотариусом Б., Банк предполагает, что наследником заемщика является Спиридонов Н.А.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Медведева Ю.Н., Потылицына Т.Н.

    В судебное заседание представитель истца В. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах суду не сообщили.

    При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено и материалами дела подтверждено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и СЛВ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев,, цель кредита – потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – ... руб., срок возврата кредита – *** Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, Заемщик обязательства по договору не исполнял надлежаще.

СЛВ умерла ***

    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Согласно наследственному делу ... открытым нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Б. к имуществу СЛВ, умершей ***, наследниками являются ... – Потылицына Т.Н., Медведева Ю.Н., а также ... – Спиридонов Н.А.. Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб.

    При этом Спиридонов Н.А. является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, вследствие чего получил свидетельство о праве собственности на ? доли в принадлежащей его супруге на праве общей совместной собственности ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> (т.е. ... доли).

Потылицына Т.Н. являлась наследником по завещанию, в связи с чем, получила ? доли в указанном жило помещении.

Медведева Ю.Н. является наследником по закону, однако такого наследства не установлено.

    Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что наследниками, принявшим наследство является ... наследодателя Спиридонов Н.А. и ее ... Потылицына Т.Н.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

     Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности СЛВ по кредитному договору составляет ... руб., в т.ч. комиссия за смс-информирование – ... руб., просроченные проценты – ... руб., просроченная ссудная задолженность –... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – ... руб., неустойка на остаток основного долга – ... руб., неустойка на просроченную ссуду – ... руб.

    Представленный истцом расчет о размере задолженности соответствует условиям Кредитного договора, не оспорен ответчиками и потому принимается судом как верный.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Верховным Судом РФ 22 мая 2013 г., указано, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходит из продолжительности периода просрочки, размера задолженности по основному долгу, процентам, компенсационного характера неустойки, соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения – до ... руб. – неустойки на просроченные проценты.

      В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

       Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

     При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Согласно материалам дела кадастровая стоимость объекта недвижимости, доля которого входит в наследственную массу после смерти СЛВ составила ... руб., сведений об иной стоимости материалы дела не содержат, таким образом, ? доли составляет ... руб.

    При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Потылицыной Т.Н. и Спиридонова Н.А., которые в установленные законом сроки совершили действия по принятию наследства после смерти СЛВ В части взыскания суммы задолженности с ответчика Медведевой, у суда оснований не имеется, доказательств принятия ею наследства после смерти наследодателя, не представлено.

При этом согласно материалам дела, СЛВ подтвердила свое согласие на страхование с назначением следующих выгодоприобретателей – «себя, а в случае ее смерти - моих наследников».

    В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Однако суду не представлено доказательств обращения наследником за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Спиридонова Н.А., Потылицыной Т.Н. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 213 314,63 руб., в том числе: 149,00 руб., просроченные проценты – 23188,74 руб., просроченная ссудная задолженность –90088,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 76341.63 руб., неустойка на остаток основного долга – 8546,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743,03 руб., всего 219 057,67 руб.

В остальной части отказать.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 21 сентября 2022 г.

Судья                                                                   М.В. Кудряшова