Решение по делу № 2-2088/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2088/2015 по иску Скарновича ФИО к Сорокиной ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества, согласно которого ответчик должна была выплатить ему компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства выполнила частично, выплатив сумму <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по соглашению до настоящего времени истцу не переданы.

Истец в судебном заседании на иске настаивал по изложенным основаниям, пояснил, что во исполнение соглашения денежные средства передавались ответчиком ему двумя частями: первый раз было передано <данные изъяты> руб., второй раз - <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика просила в иске отказать в связи с тем, что ответчик все денежные средства по соглашению истцу выплатила в полном объеме, что подтверждается свидетельскими показаниями, письменных доказательств не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества, согласно которого ответчику в собственность передаётся <адрес>, бытовая техника и мебель, земельный участок № по <адрес>, истцу в собственность передаётся автомобиль Мазда №, при этом ответчик обязалась выплатить истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращён, во исполнение соглашения произведена регистрация права собственности ответчика на квартиру.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельством о расторжении брака, соглашением о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности истца погашено ДД.ММ.ГГГГ г.)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что присутствовала в квартире ответчика при передаче денежных средств по соглашению о разделе имущества, передавала ответчик истцу денежные средства двумя частями по <данные изъяты> руб. в своей квартире на <адрес>, ответчик в её присутствии в дальней комнате пересчитывала денежные средства, затем уносила их и передавала истцу первый раз в кухне, второй - около входной двери, как именно, она не видела, слышала, что стороны договорились расписки о передаче денег не оформлять.

На основании п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд не принимает в качестве достоверного доказательства показания свидетеля ФИО6, поскольку момент передачи денежных средств свидетель не видела, а следовательно и размер переданной фактически ответчиком истцу денежной суммы ей не известен.

Кроме того, суд не принимает данные показания и в качестве допустимого доказательства по следующим основаниям.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Поскольку в силу положений п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка между сторонами требовала совершения в письменной форме, соответственно, исполнение этой сделки должно подтверждаться письменными доказательствами.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Между тем, для совершения устно сделок во исполнение письменного договора необходимо наличие соответствующего соглашения, заключенного между сторонами, которое в материалах дела отсутствует.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства бремя доказывания факта выплаты денежных средств в полном объеме по соглашению о разделе имущества лежит на ответчике.

Из заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения видно, что она указывает на отсутствие письменных доказательств передачи денежных средств, в судебном заседании представитель ответчика также поясняла, что письменные доказательства отсутствуют, ссылалась лишь на свидетельские показания.

Между тем факт передачи денежных средств по заключенному между сторонами соглашению о разделе имущества не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае соглашение о разделе имущества, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательства по соглашению о разделе имущества ответчицей суду не представлено.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сорокиной ФИО в пользу Скарновича ФИО задолженность по соглашению о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015 года.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-2088 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова