Решение от 09.03.2021 по делу № 2-42/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 09 марта 2021 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием представителя истца Шалаповой Д.Л.-адвоката Хилтунова М.Г., ответчика Шалаповой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-42/2021 по исковому заявлению Шалаповой Даримы Леонидовны к администрации муниципального образования «Новоленино», Шалапову Матвею Сергеевичу, Шалапову Эдуарду Сергеевичу, Шалапову Александру Сергеевичу, Шалаповой Зинаиде Сергеевне, Шалапову Сергею Александровичу о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

В суд обратилась Шалапова Д.Л. с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> выделил ее отцу, М. и ее матери, М.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, был выдан ордер подтверждающий законность вселения в указанную квартиру, но данный ордер впоследствии был утерян. В ДД.ММ.ГГГГ родилась она, Шалапова Дарима Леонидовна. В ДД.ММ.ГГГГ ее родители М., и М.Н., переехали жить в другой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она осталась проживать в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В 2020 году она стала искать документы чтобы оформить права собственности на квартиру, но ничего не нашла, вследствие чего не имеет возможности оформить право собственности на квартиру. Совхоз <данные изъяты> постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в АОЗТ <данные изъяты>, которое впоследствии было признано банкротом. Для обеспечения своих прав, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию МО «Новоленино» с заявлением о предоставлении в собственность по договору приватизации квартиры, в которой проживаю с ДД.ММ.ГГГГ, но ей было отказано в приватизации, т.к. на балансе МО «Новоленино» данная квартира не находится. С такой же просьбой она обратилась в МО <данные изъяты>, администрация МО <данные изъяты> ей отказала, пояснив, что на балансе МО <данные изъяты> данная квартира не числится, поэтому они не могут передать квартиру по договору приватизации. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие, что она получила квартиру в совхозе <данные изъяты> у нее нет ордера, он был утерян, нет договора социального найма, она не может приватизировать квартиру, нет никаких правоустанавливающих документов, по которым она могла бы зарегистрировать свое право собственности в регистрирующем органе. На принадлежащую ей квартиру больше никто не претендует, отец, М., умер ДД.ММ.ГГГГ, мать, М.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, она владеет ею, как собственник, оплачивает коммунальные платежи и расходы за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания квартиры. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> различные обременения отсутствуют, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права, требования, аресты отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. За время проживания в данной квартире никаких требований по поводу квартиры ни от кого не поступало.

Ответчики, глава МО «Новоленино» Федоров В.Г., Шалапов М.С., Шалапов Э.С., Шалапов А.С., Шалапов С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с исковым заявлением согласны, возражений не имеют.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель истца Хилтунов М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик Шалапова З.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав Хилтунова М.Г., Шалапову З.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Признание иска представителями ответчиков принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание представителями ответчиков исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления Шалаповой Д.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,7 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ 29 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: