Решение от 30.08.2022 по делу № 33-12798/2022 от 22.07.2022

Дело № 33-12798/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С., при помощнике судьи Адамовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Н.К. к Ш.А.А., Ш.Д.А., Р.К.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.05.2022,

установила:

Ш.Н.К. обратилась в суд с иском к Ш.А.А., Ш.Д.А., Р.К.А. об установлении факта нахождения ее на иждивении Ш.А.В. с 1997 года по <дата>, включении ее в состав наследников, подлежащих призванию к наследству после смерти наследодателя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она состояла в фактических брачных отношениях с Ш.А.В. с 1997 года, они проживали совместно, вели общее хозяйство. Ш.А.В. умер <дата>. Истец находилась на иждивении Ш.А.В. с 1997 года, не работала, ее единственным источником дохода являлась пенсия, соответственно, она подлежит призванию к наследству после смерти Ш.А.В. наравне с наследниками первой очереди, которыми являются ответчики.

Протокольным определением суда от 23.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ш.Т.И.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2022 в удовлетворении исковых требований Ш.Н.К. – отказано в полном объеме.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, истцом подана апелляционная жалоба, в котором просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, которым признать ее иждивенцем и включить в круг наследников. Полагает, что все факты, подлежащие доказыванию по данной категории дел, имеют место быть и установлены в судебном процессе.

До начала судебного заседания 04.08.2022 от истца Ш.Н.К. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с разрешением спора по исковым требованиям с ответчиками.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1, 3 - 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что являющийся процессуальным правом отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ш.Н.К. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Ш.Н.К. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.05.2022.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Ш.Н.К. к Ш.А.А., Ш.Д.А., Р.К.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.05.2022, в связи с отказом истца от апелляционной жалобы прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2022.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова

...

...

...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...