Решение по делу № 2-651/2016 (2-6475/2015;) от 18.12.2015

                                                                                                  дело № 2-651/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.02.2016 года                                        г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Снитко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Риковской Н.М. к Колесниченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Риковской Н.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Колесниченко А.В. в свою пользу <данные изъяты> рублей долга и судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что занятые ответчиком по расписке денежные средства, последним не возвращаются.

В судебном заседании истица свои требования подержала в размере <данные изъяты>, пояснив, что уже после подачи иска ответчик частично с нею рассчитался.

Ответчик Колесниченко А.В. исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признал, суду пояснил, что не смог вовремя рассчитаться, однако вернул часть занятых денежных средств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и выяснив обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ указывает на то, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Риковской Н.М. и ответчиком Колесниченко А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил.

Из указанной суммы ответчиком были возвращены <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, что также признается ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истицей при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Риковской Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко А.В. в пользу Риковской Н.М. <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей судебных расходов, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.02.2016 года.

Судья:                                                    А.А. Тихопой