Решение по делу № 9а-64/2022 от 02.02.2022

М- 277/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                                                                          02 февраля 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Следственному отделу №1 СУ УМВД России по г. Волгограду о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании действий со стороны должностных лиц нарушающими права истца,

                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному отделу №1 СУ УМВД России по г. Волгограду о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании со стороны прокуратуры Тракторозаводского района гор.Волгограда нарушений законодательства в отношении ФИО1 и действий должностных лиц СО-1 СУ УМВД России по г. Волгограду нарушающими права истца.

Исследовав представленное заявление ФИО1, судья приходит к следующему.

Федеральным законом №22-ФЗ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) с 15 сентября 2015 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вместе с тем, как следует из текста заявления ФИО1, а также его просительной части, последний оспаривает действия (бездействие) следственного органа и прокурора, которые причиняют ущерб его конституционным правам и свободам.

В силу с.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку заявленные требования ФИО1 должны рассматриваться в порядке ст. 125 УПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии административного искового заявления к Следственному отделу №1 СУ УМВД России по г. Волгограду о восстановлении срока для подачи искового заявления, признании действий со стороны должностных лиц нарушающими права истца.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                        О.Ю.Буланцева