Решение по делу № 1-70/2020 от 28.02.2020

дело №1-70/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000180-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 18 мая 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

подсудимого Ершова С.М.

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ершова С.М., находящегося в <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в максимально возможном размере с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, посредством СМС-сообщений на сотовом телефоне марки ALCATEL ONE TOUCH с абонентским номером № принадлежащего Потерпевший №1 и подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру услуге «Мобильный банк», позволяющей совершить денежные операции по вышеуказанному банковскому счету.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Ершов С.М., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ имея в своем распоряжении телефон марки ALCATEL ONE TOUCH с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая совершать денежные операции по вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1, Ершов С.М. посредством отправки СМС-сообщения «перевод № 4000» на №, совершил хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на сумму 4000 рублей, путем перевода денежных средств на свой личный банковский счет №.

Далее, Ершов С.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 находясь в <адрес> используя сотовый телефон марки ALCATEL ONE TOUCH принадлежащий Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, посредством отправки СМС-сообщения на номер 900 совершил хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 путем их перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя иного лица, не подозревавшего о преступности действий Ершова С.М. и к которому у последнего был доступ, а именно в период:

- с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28.06.2019 осуществил перевод на сумму 900 рублей;

- с 06 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут 28.06.2019, осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

- с 12 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут 28.06.2019, осуществил перевод на сумму 600 рублей;

- с 18 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28.06.2019, осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

- с 00 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут 30.06.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

- с 12 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 30.06.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут 07.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 12 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 07.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут 08.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 06 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут 08.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 12 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут 08.07.2019 осуществил перевод на сумму 1600 рублей;

с 18 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 08.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 09.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут 10.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 08 часов 01 минуты до 16 часов 00 минут 10.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 16 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 11.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 24.07.2019 осуществил перевод на сумму 5000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 25.07.2019 осуществил перевод на сумму 1000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 26.07.2019 осуществил перевод на сумму 4000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 28.07.2019 осуществил перевод на сумму 6000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 04.08.2019 осуществил перевод на сумму 6000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут 09.08.2019 осуществил перевод на сумму 2000 рублей;

с 12 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 09.08.2019 осуществил перевод на сумму 2000 рублей;

с 00 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут 10.08.2019 осуществил перевод на сумму 2000 рублей;

с 12 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 10.08.2019 осуществил перевод на сумму 2000 рублей;

Таким образом, Ершов С.М. в период с 25.06.2019 по 10.08.2019 используя взятый им телефон марки ALCATEL ONE TOUCH с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1, посредством отправки с него СМС-сообщений на номер 900, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 51100 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Ершов С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Черепанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал.

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ершовым С.М. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Квалифицирующий признак с банковского счета вменен обоснованно, поскольку подсудимый Ершов С.М., совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину вменен обоснованно с учетом материального положения потерпевшего, ущерб превышает 5000 рублей установленных законом для определения критерия значительности.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ершову С.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменение категории преступления на менее строгую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из представленной характеристики следует, что Ершов С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно (л.д. 88).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» Ершов С.М. на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 85).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление Ершова С.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Ершов С.М. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ершова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении Ершова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                      Р.М. Ханбиков