Решение по делу № 7р-1343/2022 от 22.07.2022

Судья федерального суда – Агапова Г.В. Дело № 7р – 1343/2022

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Рима И.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024210001986595 от 11 апреля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении РИМА Игоря Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024210001986595 от 11 апреля 2022 года Рим И.В. признан виновным в том, что 11 апреля 2022 года в 11 часов 09 минут по адресу <адрес> государственный регистрационный знак № и в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Риму И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Красноярска от 24 июня 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Рим И.В. просит принятые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку съемку осуществляло неустановленное лицо, используя камеру сотового телефона, при этом видеозапись не содержит сведений о месте видеофиксации факта парковки, отсутствует привязка к адресному объекту и сведения, что транспортное средство находится в зоне действия каких-либо запрещающих знаков; указанное место совершения правонарушения: <адрес> объективными доказательствами не подтверждено; при рассмотрении жалобы допущены процессуальные нарушения; судом оставлены без рассмотрения и разрешения ходатайства об истребовании документов по установке запрещающих знаков на <адрес> и допросе инспекторов ДПС <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, выслушав Рима И.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Событие правонарушения, вопреки утверждению в жалобе, имело место. Вина Рима И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которых приведен в решении.

Так, из материалов дела, представленной видеозаписи, которая позволяет достоверно определить место совершения правонарушения, следует, что на <адрес> после перекрестка с <адрес> в сторону <адрес> установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" совместно с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор". Автомобиль Тойота Витц государственный регистрационный знак № припаркован в районе <адрес>, то есть в зоне действия данного знака.

Утверждение Рима И.В. о том, что видеозапись не содержит привязки к месту административного правонарушения, не может быть принято во внимание, поскольку данная видеозапись является приложением к протоколу о задержании транспортного средства, в котором адресом задержания автомобиля указан <адрес>, что также согласуется с иными доказательствами, исследованными судьей районного суда.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования об обязательной видеофиксации процессуальных действий специальными техническими средствами, поэтому видеозапись могла быть произведена с помощью любого устройства. В соответствии с частью 2 статьи 26.7 КоАП РФ она является допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, действия Рима И.В. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющиеся доказательства исследованы и правильно оценены. Всем доводам жалобы Рима И.В. в решении была дана надлежащая оценка.

Ссылки на то, что судом оставлены без рассмотрения и разрешения ходатайства об истребовании документов по установке запрещающих знаков на <адрес> и о допросе инспекторов ДПС <данные изъяты> не свидетельствуют о необстоятельном рассмотрении дела. В удовлетворении данных ходатайств судьей фактически отказано. С учетом того, что совокупность представленных доказательств была достаточной для принятия решения по делу и отсутствовала необходимость в истребовании документов и допросе свидетелей, невынесение отдельного определения по заявленным ходатайствам отмену решения судьи не влечет.

Постановление составлено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

Наказание Риму И.В. назначено в пределах, установленных законом, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024210001986595 от 11 апреля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда города Красноярска от 24 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РИМА Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу Рима И.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский