Дело №2-2148/2024

УИД № 76RS0024-01-2024-001458-53 Изг. 06.11.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осориной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Осориной С.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление 102 474 рублей, в том числе: 90 тысяч рублей – сумма кредита к выдаче, 12 474 рублей- оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору составила 54,90 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем перечисления должником Банку ежемесячных платежей.

В связи с тем, что должник допускала просрочку в оплате ежемесячных платежей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженности: 89 864,83 рублей – основного долга, 18 241,64 рублей процентов, 13 636,94 рублей штраф.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от должника полного досрочного погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование кредитора заемщиком не было исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с иском, просит взыскать с Осориной С.А. сумму основного долга в размере 89 864,83 рублей, 18 241,64 рублей процентов, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 13 636,94 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 49 147,31 рублей.

Истец- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Осорина С.А., извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, что является в силу ст. 167 ГПК РФ надлежащим извещением по гражданскому делу, участия в судебном заседании не принимала.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения урегулированы положениями статей 309 - 310, 432, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Осориной С.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление 102 474 рублей, в том числе: 90 тысяч рублей – сумма кредита к выдаче, 12 474 рублей- оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по договору составила 54,90 % годовых.

В силу п. 7 договора количество процентных периодов составляет 36, ежемесячный платеж- 5 888,16 рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из заявки, условий договора. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен при его подписании, что подтверждается подписью ответчика.

Выдача кредита заемщику произведена путем выдачи денежных средств заемщику в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми пожелала воспользоваться Осорина, оплатив их за счет кредита- 12 474 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Разделом 4 п. 2 Условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка (штраф). Неустойка устанавливается Банком за неисполнение обязательств по оплате кредита – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушении условий кредитного договора заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от должника полного досрочного погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование кредитора заемщиком не было исполнено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору составила в размере 89 864,83 рублей основного долга, 18 241,64 рублей процентов, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 13 636,94 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 49 147,31 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку судом установлено, что ответчик не производит обязательные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат праву кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).

Учитывая, что после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту начисление процентов по кредиту банком не осуществлялось, при этом в установленный в требовании срок и в последующем, задолженность в размере начисленных процентов и основного долга заемщиком не погашена, требование банка о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов, по своей правовой природе являющихся процентами за пользование кредитом, является правомерным.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений относительно их применения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу.

Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов рассчитаны истцом на весь период действия договора с момента выставления требования о возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ (дата крайнего платежа по договору).

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, требования банка о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов в сумме 49 147,31 рублей являются обоснованными.

Также суд отмечает, что данные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Оценивая размер заявленного к взысканию штрафа в сумме 13 636,94 рублей с суммой задолженности по кредитному договору, периодом образования просроченной задолженности, суд не находит оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Осориной С.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 617, 81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951, ░░░░░- ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 8, ░░░. 1) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951, ░░░░░- ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 8, ░░░. 1) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 170 890,72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 864,83 ░░░░░░, 18 241,64 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 636,94 ░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 49 147,31 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951, ░░░░░- ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 8, ░░░. 1) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 617,81 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-2148/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Ответчики
Осорина Светлана Алексеевна
Другие
Межрайонная ИФНС РФ №7 по Ярославской области
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Демич Александр Николаевич
Дело на сайте суда
rostovsky.jrs.sudrf.ru
06.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.09.2024Передача материалов судье
09.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2024Подготовка дела (собеседование)
03.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2024Судебное заседание
06.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее