Решение по делу № 2-2333/2020 от 08.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г.                  г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2020

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Хитрук Елене Владиславовне о взыскании денежных средств и включении их в конкурсную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Хитрук Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость грузового автомобиля <данные изъяты> года выпуска в сумме 4 950 000 руб. и включить денежные средства в конкурсную массу должника Наумик Т.В.

Определением суда от **.**.**** данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.

Ответчик Хитрук Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно представленным письменным возражениям от **.**.**** просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания денежных средств.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Наумик Т.В., Наумик В.И., Аксентий М.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению, с учетом заявления от **.**.****, Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области обратилась в суд с иском, указав в качестве ответчика по делу Хитрук Е.В.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов местом регистрации ответчика Хитрук Е.В. указано: <адрес>

Согласно справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Братское» от **.**.**** следует, что Хитрук Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> **.**.****.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, местом жительства признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Для первого характерна его несменяемость в течение более или менее стабильного времени, отличительным признаком второго является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах. Постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.

Из представленных письменных доказательств следует, что местом постоянного жительства ответчика является <адрес>

На день принятия иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к производству Усть-Илимского городского суда Иркутской области ответчик Хитрук Е.В. в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области не проживала и не имела регистрацию по месту пребывания.

Оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ для рассмотрения дела Усть-Илимским городским судом, не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше доказательства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству местом проживания ответчика Хитрук Е.В. являлся адрес: <адрес>, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2333/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к Хитрук Елене Владиславовне о взыскании денежных средств и включении их в конкурсную массу направить на рассмотрение по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области (665702, г. Братск, пр-д. Стройиндустрии, д. 16).

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья          Н.С. Банщикова