ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                         30марта2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителяГалочкиной И.О., подсудимогоМельникова М.А., защитника Артемьева В.А., предоставившего удостоверение № 5186 и ордер №000028,потерпевших ФИО1., ФИО2., присекретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-110/22 в отношении

Мельникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, образование <данные изъяты>, женат,на иждивении двое детей, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированногопо адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: осужден 09 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Владимир по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

    Мельников М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

    16 декабря 2021 года около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мельников М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире дома по <адрес>, в которой временно проживали его племянник ФИО3., братья ФИО4. и ФИО5., а так же его знакомый ФИО6., где у ФИО5. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес с автомобилей в г.о. Электрогорск Московской области, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Мельниковым М.А., на что последний согласился.17 декабря 2021 года до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, Мельников М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнении совместного преступного намерения, совместно с ФИО5., а так же ФИО3. и ФИО6., не подозревающих об истинных намерениях Мельникова М.А. и ФИО5., на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели « государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5., выехали из г.о. Орехово-Зуево Московской области и поехали в г.о. Электрогорск Московской области, где по приезду стали ездить по городскому округу в целях отыскания автомобиля для хищения с него автомобильных колес. 17 декабря 2021 года около 01 часа 30 минут ФИО5 остановил вышеуказанный автомобиль у автомобиля марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , принадлежащему ФИО1., расположенного в 50-и метрах от первого подъезда дома по <адрес> г.о. Электрогорск Московской области, где ФИО5. предложил ФИО3 принять участие в совершении кражи колес с вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился. ФИО6. в это время спал в вышеуказанном автомобиле, не подозревая о преступных действиях Мельникова М.А., ФИО5., ФИО3. В том же месте в то же время Мельников М.А. совместно с ФИО5. и ФИО3., во исполнении совместного преступного намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к вышеуказанному автомобилю, где ФИО3. стал наблюдать за окружающей обстановкой чтобы в случае опасности предупредить Мельникова М.А. и ФИО5., а Мельников М.А. и ФИО5. используя домкрат и неустановленный следствием предмет похожий на баллонный ключ, подняв вышеуказанный автомобиль, сняв с колес четыре колпака марки «Star» неустановленной модели, стоимостью 320 рублей каждый, общей стоимостью 1280 рублей, открутили болты четырех колес, каждое из которых состоит из диска марки «Skoda» неустановленной модели 16 радиуса, стоимостью 2000 рублей и зимней покрышки марки «NokianNordman 7» неустановленной модели 16 радиуса, стоимостью 5500 рублей, общей стоимостью 30000 рублей. Затем Мельников М.А. и ФИО5. вышеуказанное тайно похищенное имущество, а также два болта,не представляющих материальной ценности, погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> государственный регистрационный знак . После чего Мельников М.А., ФИО3., ФИО5. и ФИО6., спавший в вышеуказанном автомобиле и не подозревающий о преступных действиях последних, на вышеуказанном автомобиле, под управлением водителя ФИО5., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 31280 рублей.

    Таким образом, Мельников М.А. совершил преступление, предусмотренное пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, 20 декабря 2021 года около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в квартире дома по <адрес>, в которой временно проживали его племянник ФИО3 и брат ФИО5., где у ФИО5. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес с автомобилей в г.о. Электрогорск Московской области, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Мельниковым М.А., на что последний согласился. 21 декабря 2021 года около 00 часов 30 минут Мельников М.А., во исполнении совместного преступного намерения, совместно с ФИО5., а так же ФИО3., не подозревающем об истинных намерениях Мельникова М.А. и ФИО5., на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5., выехали из г.о. Орехово-Зуево Московской области и поехали в г.о. Электрогорск Московской области, где по приезду стали ездить по городскому округу в целях отыскания автомобиля для хищения с него автомобильных колес.В то же время во время поездки по г.о. Электрогорск Московской области ФИО5. предложил ФИО3. принять участие в совершении кражи колес с какого-либо автомобиля, на что последний отказался. 21 декабря 2021 года около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мельников М.А. и ФИО5. увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО2., расположенный в 20-и метрах от шестого подъезда дома по <адрес>, и ФИО5. остановил автомобиль у дома по <адрес> внезоне видимости вышеуказанного автомобиля. В то же время в том же месте ФИО3. остался в салоне автомобиля, а Мельников М.А. и ФИО5., во исполнении совместного преступного намерения, вышли из автомобиля, и с целью тайного хищения четырех колес подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , принадлежащему ФИО2., где убедившись, что заих преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя домкрат и неустановленный следствием предмет похожий на баллонный ключ, подняв вышеуказанный автомобиль, открутили 16 автомобильных болтов, стоимостью 75 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей, от четырех колес, каждое из которых состоит из диска марки «<данные изъяты>» неустановленной модели 15 радиуса, стоимостью 3000 рублей и зимней покрышки марки «Fortuna» неустановленной модели 15 радиуса, стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей, при этом три колеса они сняли с автомобиля. В это время Мельников М.А. и ФИО5., увидели проезжающий рядом неустановленный следствием автомобиль, и опасаясь своего задержания, оставив приготовленные к тайному хищению четыре колеса, забрав с собой 16 вышеуказанных автомобильных болтов, с места совершения преступления скрылись, вернувшись в автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак , тем самым они не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями Мельников М.А. и ФИО5. намеревались причинить ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

    Таким образом, Мельников М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ

    ПодсудимыйМельников М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемогос материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Мельниковым М.А. после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимыйМельников М.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство подзащитным о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2.в судебное заседание явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимогоМельникова М.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения.

    Ходатайство заявлено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд счел возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Мельников М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяМельников М.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимогоМельникова М.А. правильно квалифицировано по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимогоМельникова М.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельников М.А. совершил преступления против собственности, ранее не привлекалсяк административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,ранее судим, состоит на учете в филиале по Собинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области с 20 декабря 2021 г. (т. 2л.д. 85, 87, 89, 91-93, 108, 110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судомне установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии сп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФналичие малолетнего ребенка у виновного,в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность первой группы. (по всем эпизодам).

СовершенныеМельниковым М.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Преступления от 16 декабря 2021 г. и от 20 декабря 2021 г.Мельниковым М.А. совершены в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Влади░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307- 309, 314-316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>)» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7.;░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░3; 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2.; 4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░

1-110/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Павлово-Посадский городской прокурор Московской области
Другие
Мельников Артур Александрович
Мельников Михаил Александрович
Артемьев В.А.
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Рудашко Жанна Михайловна
Дело на сайте суда
pavlov-posad.mo.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2022Передача материалов дела судье
28.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
30.03.2022Провозглашение приговора
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2022Дело оформлено
27.09.2022Дело передано в архив
30.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее