Решение по делу № 1-249/2020 от 28.10.2020

№ 1-249/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                              «4» декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Остапова В.А.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Остапова ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

10 декабря 2019 года <адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока);

25 сентября 2020 года <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 10 декабря 2019 года к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остапов В.А. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, на основании ст. 81 СК РФ, согласно которой, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по    <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80, ст. 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение решения суда в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 месяцев 24 дней, неоднократно, без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в установленном решением суда размере и с установленной периодичностью не выплачивал, в органы службы занятости населения в поисках работы и регистрации безработным не обращался, мер к трудоустройству, уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не принимал, за исключением произведенной им ДД.ММ.ГГГГ разовой выплаты в размере 970 рублей, которая является малозначительной, не сопоставимой с размером обязательной ежемесячной выплаты алиментов и не достаточной для нормальных условий жизни и развития детей, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 352 рублей 75 копеек и общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 174 рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Остапов В.А. признал, что совершил вышеуказанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Остапова В.А.

Государственный обвинитель, и представитель потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Остапов В.А. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины Остапова В.А. в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Остапову В.А., суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Остапов В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить Остапову В.А. наказание в виде исправительных работ, при этом, учитывая изложенное, суд полагает, что без реального отбытия наказания исправление Остапова В.А. и достижение целей наказания невозможно, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ,

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Остапова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 25 сентября 2020 года окончательно назначить наказание в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> от 25 сентября 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, копии свидетельств о рождении детей, копии свидетельств об установлении отцовства, о заключении брака, копия протокола, постановления по делу об административном правонарушении, документы об отбытии административного наказания- хранить в исполнительном производстве №-ИП по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                               Стефанюк Е.А.