Дело №2-839/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001022-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в районный суд с иском к наследственному имуществу умершего Кравченко А.А., в котором просит взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга в размере 65774,60 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 1744,72 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 23.05.2023, в размере 129669,31 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 23.05.2023 в размере 60000 рублей; проценты по ставке 22,8% годовых на сумму основного долга 65774,60 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65774,60 рублей за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (кредитор) и Кравченко А.А. (заемщик) заключили кредитный договор от 18.01.2013, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 103548,94 рублей сроком до 18.01.2016, при этом заемщик обязался в указанный срок возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 22,8% годовых. Должник свои обязательства не исполнил. В период с 30.09.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.05.2023 задолженность составляет: 65774,60 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 1744,72 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых по состоянию на 29.09.2014; 129669,31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 23.05.2023; 978068,30 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, которую истец самостоятельно снижает до 60 000 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) от 29.09.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования ООО «Инвест-проект», которое затем уступило права требования ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав требования от 25.10.2019, после чего на основании договора уступки прав требования от 30.11.2022 права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу ИП Козлову О.И., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и иных требований. По имеющимся у истца сведениям должник умер. С учетом положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, кредитор вправе предъявлять требования к наследственному имуществу, а принявший наследство наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 03.10.2023 в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее ТУ Росимущества в Ростовской области).

Истец ИП Козлов О.И., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и Кравченко А.А. (заемщик) заключен кредитный договор от 18.01.2013, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 103548,94 рублей сроком до 18.01.2016 под процентную ставку – 22,8% годовых, ежемесячный платеж в размере 3998 рублей, последний – 3921,62 рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Кравченко А.А. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору уступки прав требования (цессии) от 29.09.2014 КБ «Русский Славянский банк» уступил ООО «Инвест-проект» права требования по кредитному договору от 18.01.2013, которое затем уступило права требования ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав требования от 25.10.2019, после чего на основании договора уступки прав требования №КО-3011-004 от 30.11.2022 права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу ИП Козлову О.И.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 18.01.2013 у заемщика образовалась задолженность перед кредитором, размер которой по состоянию на 23.05.2023 составил 257188,63 рублей, в том числе: 65774,60 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 1744,72 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых по состоянию на 29.09.2014; 129669,31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,8% годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 23.05.2023; 978068,30 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, которую истец самостоятельно снизил до 60 000 рублей.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ни кем не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

По информации Отдела ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области заемщик по вышеуказанному кредитному договору – Кравченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, умер 19 августа 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно материалам дела наследственное дело после смерти наследодателя Кравченко А.А. не открывалось.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Кравченко А.А., включая денежные вклады, на которые поступили ответы, из которых следует, что на открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» у Кравченко А.А. счете остаток денежных средств составляет 1,00 рубль. На других счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», КБ «Русский Славянский Банк» (АО), ПАО Банк «ФК Открытие», остаток по счетам составляет 0,00 рублей.

По сведениям ГУ МВД России по Ростовской области транспортные средства за гражданином Кравченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Росреестра в Ростовской области в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Кравченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, на объекты недвижимости, при этом судом установлено, что на момент смерти Кравченко А.А. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности Дудник Ю.В. на основании договора на передачу квартир от 02.02.1993.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса наследодателя Кравченко А.А. состоит только из открытого на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК» счета с остатком денежных средств в размере 1,00 рубля, которое суд определяет как выморочное имущество, поскольку никто из наследников на него в установленный законном срок не претендовал, а сведений о принятии кем-либо из наследников части иного наследства материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Козлова О.И. подлежат частичному удовлетворению, полагая необходимым взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору от 18.01.2013 в размере 1,00 рубля путем обращения взыскания на счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Кравченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего 19.08.2016, а именно на счет с остатком денежных средств в размере 1,00 рубля в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.01.2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1,00 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 19.08.2016, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

2-839/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
наследственное имущество Кравченко Андрея Александровича
Территориальное управление Росимущества в Ростовской области
Другие
Нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области А.И. Карпенко
ПЦЦ ОЦ ПАО «Сбербанк» Отдел обработки запросов государственных органов
Администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области 346970, Ростовская область, Матвеево-Курганский район, п.Матвеев Курган, ул. 1-я Пятилетка, д.42
Отделение № 1 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области
ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» Матвеево-Курганский филиал
АО «Альфа-Банк»
КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»
Суд
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области
Судья
Коркишко Анатолий Иванович
Дело на сайте суда
mkurgansky.ros.sudrf.ru
29.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2023Передача материалов судье
03.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2023Подготовка дела (собеседование)
20.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
08.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее