Решение по делу № 2-1455/2020 от 21.05.2020

                             дело № 2-1455/2020

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артем Приморского края 23 июля 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края,

в составе: судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Подпориной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозникова Н.В. к Дальневосточному банку ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозников Н.В. обратился в суд с иском к Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, указав, что 18.02.2019г. ПАО Сбербанк приостановил действие банковских карт и заблокировал денежные средства и сервис «Сбербанк Онлайн» для проведения проверки в рамках исполнения требований ФЗ от 07.08.2001г. №115_ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также запросил письменные пояснения об источнике поступления/происхождения денежных средств по операциям/экономическом смысле проводимых операций и потребовал предоставить подтверждающие происхождение денежных средств документы:    по счетам №***3306, ***8942, ***2018, ***4945;-за период с 01.10.2018г. по 16.02.2019г.; -    от контрагентов: Индивидуальный предприниматель Перевозников Н.В., ООО «Г.» ООО «В.» А.В..

22.02.2019г. необходимый пакет документов в ПАО Сбербанк был предоставлен.

01.03.2019г. ПАО Сбербанк принял решение «Об отказе в разблокировке банковских карт и сервиса «Сбербанк Онлайн»», однако сообщил, что денежные средства он может получить в офисе банка.

04.03.2019г. он подал Заявку о пересмотре Решения от 01.04.2019 «Об отказе в разблокировке банковских карт и сервиса «Сбербанк Онлайн», Заявке был присвоен номер <номер>.

12.04.2019г. ПАО Сбербанк принял Решение по Заявке <номер> «Об отказе в разблокировке банковских карт и сервиса «Сбербанк Онлайн», однако сообщил, что денежные средства он может получить в офисе банка.

18.06.2019г. он обратился в ПАО «Сбербанк» с целью получить денежные средства, Заявке был присвоен номер <номер>

19.06.2019г. ПАО Сбербанк принял Решение «Об отказе в выдаче денежных средств» по Обращению <номер> «Об отказе в выдаче денежных средств» и повторно запросил документы, подтверждающих законность и экономический смысл проводимых операций, и источник поступления денежных средств на банковский счет»

Считает этот ответ затягиванием времени, так как запрашиваемые Банком документы уже были предоставлены 22.03.2019г. и Банк довел ему свое Решение от 12.04.2019г., согласно которому он может получить денежные средства в офисе Банка.

19.06.2019г. им подана Претензия с приложением документов, согласно которых он может получить денежные средства. Данная Претензия оставлена без ответа.

19.12.2019г. он обратился в Артемовский городской суд за защитой своих прав и интересов

11.02.2020г. он повторно обратился ПАО «Сбербанк» с целью получить денежные средства, Заявке был присвоен номер <номер>.

18.02.2020г. ПАО «Сбербанк» в выдаче денежных средств отказал и повторно запросил документы, подтверждающих законность и экономический смысл проводимых операций, и источник поступления денежных средств на банковский счет, но данные документы были предоставлены 22.03.2019г.

23.04.2020г. он в третий раз обратился в ПАО «Сбербанк» за денежными средствами. ПАО «Сбербанк» денежные средства выдал следующим образом: 23.04.2020г. - ххх руб. 24.04.2020г. - ххх руб. 25.04.2020г. - ххх руб.

Таким образом, общая сумма незаконно удерживаемых денежных средств за период с 18.02.2019г. по 23.04.2020г. составила 4 223 496,59 руб.

Уклонение Банком от обязанности от возврата его личных денежных средств повлекло для него вредные последствия, выразившиеся в невозможности получить причитающиеся ему денежные средства, что также является нарушением его прав как потребителя.

Ссылаясь на положение п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» считает, что с Банка подлежит взысканию неустойка (пени) в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» из расчета: Общий размер незаконно удерживаемых средств: 4223496,56 руб. Дата блокирования денежных средств: 18.02.2019г.Дата исполнения обязательства по возврату денежных средств: 23.04.2020г. Период просрочки обязательства: с 18.02.2019г. по 23.04.2020г. = 431 дней. 4223496,59 * 3% * 431 = 54609810,91 руб.

28.04.2020г. им подана претензия «О выплате неустойки за необоснованно блокированные денежные средства». Данному Обращению присвоен номер <номер>. Согласно текста документа установлено, что Банк повторно рассмотрел поданные документы от 22.02.2019г. и признал их достаточными для устранения противоречий и разрешил выдачу денежных средств. Считает, что Банк некачественно проанализировал документы в момент их предоставления в Банк 22.02.2019г. и незаконно удерживал принадлежащие ему денежные средства, а также необоснованно ограничил пользование банковскими картами и приложением «Сбербанк-Онлайн».

Просит выплатить положенную ему неустойку в размере 54609810,91 руб. Взыскать штраф в размере 50% суммы присужденного имущества на основании положений Закона «О защите прав потребителей».

Истец Перевозников Н.В. в суд не явился дважды - 30.06.2020 и 23.07.2020г., о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением. Извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Мироненко В.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Перевозникова Н.В. без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Перевозников Н.В. в суд не явился дважды, об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Перевозникова Н.В. к Дальневосточному банку ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, штрафа, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Перевозникова Н.В. к Дальневосточному банку ПАО Сбербанк о взыскании неустойки в размере 54 609 810,91 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит.

            Судья                    И.В.Макарова