Решение по делу № 1-372/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-372/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П.,

подсудимого Мамаева С.А.,

защитника – адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Мамаева Сергея Александровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 19 часов Мамаев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара <адрес> совместно с ранее знакомым М.Д.В., в кармане куртки которого увидел сотовый телефон марки <иные данные> и денежные средства. В этот момент у Мамаева С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Д.В.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Мамаев С.А., убедившись, что М.Д.В. сидит к нему спиной и за его преступными действиями, как и иные лица, не наблюдает, умышленно похитил из куртки, находящейся при М.Д.В., сотовый телефон марки <иные данные> стоимостью 4000 рублей и денежные средства в сумме 8500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мамаева С.А. потерпевшему М.Д.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый Мамаев С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Мамаева С.А. – адвокат Агеева Л.Э. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Мамаев С.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, причиненный ущерб по делу полностью возмещен.

В судебном заседании потерпевший М.Д.В. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мамаева С.А. за примирением сторон, указав, что Мамаев С.А. в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед ним, претензий к нему он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кудряшов М.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мамаева С.А. за примирением сторон в связи с наличием для этого правовых оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Мамаев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Указанное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Мамаев С.А. не судим, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В ходе предварительного расследования Мамаева С.А. обратился с явкой с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.14).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, потерпевший М.Д.В. получил от Мамаева С.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей М.Д.В. указал, что подсудимый также вернул ему ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму материального ущерба в размере 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мамаев С.А. полностью признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он осознал содеянное, принес потерпевшему публичные извинения, которые он принял (л.д.107-108). Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший М.Д.В. представил суду письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Мамаева С.А. прекратить, так как они примирились, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего является свободным. Какого-либо давления с целью прекратить дело за примирением сторон на него не оказывалось.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого Мамаева С.А., который судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, факт его примирения с потерпевшим М.Д.В. засвидетельствован в судебном заседании, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Мамаева С.А. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия и суда, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 15, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Мамаева Сергея Александровича от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамаева С.А. отменить.

Освободить Мамаева С.А. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <иные данные>

<иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова