Решение по делу № 2-2518/2024 от 22.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июня 2024 года <адрес>

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,.

при секретаре Головиновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа Тольятти к Кармалыга ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами,

установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к Кармалыга Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу администрации городского округа Тольятти задолженность в сумме № из которых плата за фактическое пользование № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в размере №

В судебном заседании ответчик Кармалыга Р.В. поддержал письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в <адрес>.

Представитель администрации городского округа Тольятти Петрова А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 названной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Кармалыга Р.В. является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Кармалыга Р.В. является собственником нежилого помещения, площадью № находящегося в нежилом здании, площадью №, расположенном на земельном участке, площадью № по адресу: <адрес>.

Из возражений ответчика следует, что использование спорного земельного участка непосредственно связано с предпринимательской деятельностью.

По смыслу приведенных выше норм права, иск Администрации городского округа Тольятти к Кармалыга Р.В. относится к компетенции арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что истцом является орган местного самоуправления, ответчик Кармалыга Р.В. является индивидуальным предпринимателем.

В связи с чем, согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие споры относятся к компетенции арбитражных судов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при предъявлении настоящего иска нарушена подсудность данного спора, что в силу закона влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа Тольятти к Кармалыга ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами - передать для рассмотрения в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий     Ю.В. Будаева