Решение по делу № 2-2354/2024 от 25.10.2024

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года

Дело № 2-2354/2024

УИД 76RS0017-01-2024-003325-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

17 декабря 2024 года

гражданское дело по иску прокурора города Ярославля в интересах Российской Федерации к Тимошину В.А. о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Ярославля в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Тимошину В.А., просил:

1. Прекратить право собственности Тимошина В.А. на оружие <данные изъяты>,

2. Разрешить Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области уничтожить гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Ярославля проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия. В ходе проверки установлено, что Тимошину В.А. 03.05.2016 г. выдано разрешение серии РОХа № 15777869 на хранение и ношение оружия <данные изъяты> сроком действия до 03.05.2021. В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение оружия, отсутствием документов на его продление оружие изъято у собственника и передано на хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», где и находится в настоящее время.

Старший помощник прокурора г. Ярославля Малкова К.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Тимошин В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третьи лица в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

В соответствии с частью 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела усматривается следующее.

Прокуратурой города Ярославля проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия. В ходе проверки установлено, что Тимошину В.А. 03.05.2016 г. выдано разрешение серии РОХа № 15777869 на хранение и ношение оружия <данные изъяты> сроком действия до 03.05.2021. В связи с предстоящим иокончанием срока действия разрешения на хранение оружия, отсутствием документов на его продление 27.04.2021 г. Тимошин В.А. добровольно передал указанное оружие на временное хранение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Ярославской области», где оно и находится в настоящее время.

В последующем Ответчик не произвел действий, направленных на продление срока действия разрешения на хранение оружия, либо на получение нового разрешения, либо на отчуждение оружия.

Материалами дела подтверждается, что имеются основания для применения вышеуказанных положений ст. ст. 235, 238 ГК РФ.

Кроме того, при передаче оружия на хранение ответчик был ознакомлен с положениями ст. 27 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об Оружии» о том, что оружие и патроны, изъятые у граждан, находятся на хранении в органе внутренних дел не более одного года до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством и ст. 22 Закона об оружии о том, что хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения. По истечении одного года хранения оружия орган внутренних дел вправе принимать установленные гражданским законодательством меры по отчуждению указанного оружия д га последующего обращения в государственную собственность и реализацию в установленном порядке. При этом затраты, связанные с процедурой отчуждения имущества, вычитаются с собственника.

Ответчик каких-либо мер по реализации, либо переоформлении оружия в установленный законом срок не произвел, тем самым выразил свое согласие на прекращение права собственности на него.

Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что Тимошин В.А. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования прокурора о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении, подлежат удовлетворению.

В силу приведенных положений гражданского законодательства собственником либо уполномоченным органом должны быть приняты меры к реализации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Ярославля (<данные изъяты>) удовлетворить.

1. Прекратить право собственности Тимошина В.А. (<данные изъяты>) на оружие <данные изъяты>,

2. Разрешить Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) уничтожить гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина