Решение по делу № 33-5132/2021 от 09.04.2021

Судья Кандалина А.Н. №33-5132/2021 (2-1579/2020)
Борский городской суд Нижегородской области

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Н.С. Винокурова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рунова А.Г.

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2020 года

по иску Пугачева В.В. к администрации г.о.г. Бор Нижегородской области, Рунову А.Г. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2020 года Борским городским судом Нижегородской области постановлено решение по иску Пугачева В.В. к администрации г.о.г. Бор Нижегородской области, Рунову А.Г. о признании права собственности на жилой дом.

27 июля 2020 года от Рунова А.Г. в адрес Борского городского суда Нижегородской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи борского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2020 года была оставлен без движения. Заявителю установлен трехдневный срок с момента получения определения для устранения недостатков.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В поданной частной жалобе Рунов А.Г. просит определение отменить, полагает определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права.

На основании ст.ст.203.1, 328, 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года от Рунова А.Г. в адрес Борского городского суда Нижегородской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи борского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2020 года была оставлен без движения. Заявителю установлен трехдневный срок с момента получения определения для устранения недостатков.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и юридического лица и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу положений ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определение судьи от 31 августа 2020 года было направлено в адрес заявителя апелляционной инстанции только 12 октября 2020 года, что следует из информации, официально размещённой на сайте почты России, а также данных, отражённых на вернувшемся в суд конверте.

Таким образом, судом первой инстанции были нарушены сроки, установленные ГПК РФ, для направления лицам, участвующим в деле копий судебного постановления.

По смыслу приведенных выше правовых норм при определении продолжительности срока для исправления недостатков апелляционной жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Таким образом, при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Между тем, срок, установленный судом для устранения недостатков в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения нельзя признать разумным, так как он составляет всего 3 дня.

При таких обстоятельствах Нижегородский областной суд полагает определение суда подлежащим отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы Рунова А.Г.

Руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Борского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2020 года отменить.

Дело вернуть в суд первой инстанции для совершения в отношении апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С. Винокурова