Решение по делу № 2-3252/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-3252/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 14 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Долженко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Долженко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Представитель истца в Иванов С.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ходатайств не поступило, конверт, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято к производству с нарушением подсудности.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Перечень оснований для передачи дела по подсудности в другой суд является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В исковом заявлении, поступившем в Дзержинский районный суд г. Перми Дата, указан адрес ответчика Долженко О.Н.: Адрес, что относится к Дзержинскому району г. Перми.

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ПК от Дата ответчик Долженко О.Н. с Дата зарегистрирована по Адрес.

Из изложенного следует, что на момент подачи искового заявления ответчик на территории Дзержинского района г. Перми не проживал.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Долженко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья М.И. Барышникова