Решение по делу № 2а-7689/2018 ~ М-6721/2018 от 23.07.2018

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-7689/2018, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-7689/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2018 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе    

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре А.В. Егорушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Головиной Л.А. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сафиуллиной Г.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий, выразившихся в вынесении постановления № ... от 22 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Л.А. Головина обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая, что 22 июня 2018 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 3 г. Набережные Челны) Г.С. Сафиуллина вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), с которым она не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно отказывает ей в привлечении неплательщика А.В. Мурина к ответственности, кроме того, не предпринимает никаких мер по его розыску, тогда как административный истец неоднократно сообщала судебному приставу-исполнителю о том, что А.В. Мурин фактически проживает по адресу: .... В настоящее время у А.В. Мурина имеется задолженность по алиментам в размере 960 606 рублей 80 копеек, таким образом, в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны Г.С. Сафиуллиной в вынесении постановления № ... от 22 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконными.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Л.А. Головиной поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Г.С. Сафиуллина, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также заинтересованное лицо А.В. Мурин на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Головиной Л.А. отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу Головиной Л.А. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сафиуллиной Г.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий, выразившихся в вынесении постановления №... от 22 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконными - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна

Судья                              Д.Н. Куляпин

...

Судья:                           Д.Н. Куляпин