Решение по делу № 33-1278/2021 от 22.01.2021

Судья Гурская А.Н. Дело № 33-1278/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дышлового И.В., при ведении протокола помощником судьи Рыбаковой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононихина ФИО8 к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по частной жалобе Канонихина Д.Ю. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба Канонихина Д.Ю. возвращена заявителю

установил:

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 5 ноября 2020 года исковые требования Канонихина Д.Ю. оставлены без удовлетворения.

22 декабря 2020 года Канонихин Д.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года апелляционная жалоба заявителя возвращена последнему, в связи с несоответствием требованиям законодательства, предъявляемым к содержанию жалоб.

С указанным определением не согласилась представитель Канонихина Д.Ю. по доверенности Горборукова Т.В. и подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с положениями частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции на то, что подпись Канонихина Д.Ю. в жалобе, не соответствует подписи последнего, имеющейся в доверенности, выданной им на имя Горборуковой А.Н.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционная жалоба не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, в том числе не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Таким образом, в случае отсутствия в апелляционной жалобе подписи заявителя жалобы или его представителя суд должен был оставить апелляционную жалобу без движения, основания для ее возвращения отсутствовали.

Кроме того, визуально определив отсутствие идентичности подписей в доверенности и в апелляционной жалобе, судья Хасанского районного суда сделал вывод при отсутствии соответствующих специальных познаний.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 11 декабря 2020 года отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Дышловой