Решение по делу № 2-1525/2023 от 17.11.2023

Гражданское дело № 2-1525/2023

УИД № 48RS0004-01-2023-001954-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                                                                            город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

    судьи    Старковой В.В.,

    при секретаре    Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Татьяны Викторовны, Запорожан Георгия Федоровича к Поповой Татьяне Григорьевне, Поповой Наине Григорьевне, Поповой Елене Анатольевне, Попову Григорию Вячеславовичу, Поповой Веронике Григорьевне об обеспечении доступа в часть жилого дома для проведения кадастровых и экспертных работ,

УСТАНОВИЛ:

Василькова Т.В. и Запорожан Г.Ф. обратились в суд с иском к Поповой Т.Г., Поповой Н.Г., Поповой Е.А., Попову Г.В., Поповой В.Г. об обеспечении доступа в часть жилого дома для проведения кадастровых и экспертных работ, указывая, что истцы являются собственниками в размере 8/30 долей каждый земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 810+/- кв.м., сособственниками указанного земельного участка также являются ответчики. На данном земельном участке расположен жилой дом с КН №, который также находится в общей долевой собственности у истцов в размере ? доли у каждого, у ответчиков в размере по 1/10 доли у каждого. Истцы неоднократно обращались к ответчикам с просьбой произвести кадастровые работы, экспертные работы и узаконить реконструированный жилой дом, чтобы в последующем произвести реальный раздел дома и земельного участка. Однако ответчики препятствуют проведению указанных работ, не предпринимают действий к узакониванию дома, к реальному разделу.

Истцы Василькова Т.В., Запоржан Г.Ф., их представитель по доверенности Ляпина М.В. дважды 18.12.2023 года и 22.12.2023 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики в судебного заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истцы, будучи извещенными о дате судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Васильковой Т.В., Запорожан Г.Ф. к Поповой Т.Г., Поповой Н.Г., Поповой Е.А., Попову Г.В., Поповой В.Г. об обеспечении доступа в часть жилого дома для проведения кадастровых и экспертных работ оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильковой Татьяны Викторовны, Запорожан Георгия Федоровича к Поповой Татьяне Григорьевне, Поповой Наине Григорьевне, Поповой Елене Анатольевне, Попову Григорию Вячеславовичу, Поповой Веронике Григорьевне об обеспечении доступа в часть жилого дома для проведения кадастровых и экспертных работ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                              Старкова В.В.