Решение по делу № 2-556/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-556/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 РіРѕРґР°      Рі. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

РїСЂРё секретаре:      РўР°СЂР°РЅСЋРє Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Долматовой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО), АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Долматовой И.П. о взыскании процентов по кредитному договору № от 11 июля 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисляемых на непогашенную сумму кредита, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Требования по иску мотивированы тем, что 11 июля 2012 года между Банком и Майнискуловой И.П. заключен кредитный договор № на сумму 275 000 рублей под 21 % годовых, со сроком погашения до 30 июня 2015 года. Майнискулова И.П. сменила фамилию на Долматову. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением Троицкого городского суда Челябинской области от 16 августа 2013 года с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года на 30 мая 2013 года в размере 261 858,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817,13 руб. Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2013 года и до настоящего времени не исполнено.

После вынесения судебного решения Банком производилось начисление процентов по договору, исходя из процентной ставки 21 % годовых, проценты за период с 31 мая 2013 года по 15 января 2018 года составляют 170 810,74 руб.

Истец просит взыскать с Долматовой И.П. проценты за пользование кредитом за период с 31 мая 2013 года по 15 января 2018 года в размере 170 810,74 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга, исходя из ставки в размере 21 % годовых, начиная с 16 января 2018 года по день фактической уплаты суммы кредита.

Представитель истца АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Долматова И.В. в судебном заседании участвовала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2012 года между Банком и Долматовой И.П. (ранее Майнискуловой) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 275 000 руб., на потребительские цели, на срок до 30 июня 2015 года, под 21% годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 4-7).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 16 августа 2013 года с Долматовой И.П. в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) по кредитному договору № от 11 июля 2012 года взыскана задолженность на 30 мая 2013 года в размере 261 858,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817,13 руб., всего 267 767,01 руб. (л.д.8, 9).

Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2013 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 11 июля 2012 года установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию.

Решение суда ответчиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Учитывая, что договором № от 11 июля 2012 года предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты при неисполнении обязательства в размере 21 % годовых, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве Банка продолжать начисление процентов по ставке 21 % годовых за пользование кредитом по день погашения задолженности.

За пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору, после вынесения указанного решения суда, истцом производилось начисление договорных процентов за период с 31 мая 2013 года по 15 января 2018 года, в соответствии с установленной процентной ставкой по кредитному договору, размер начисленных процентов составил 170 810,74 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленным Банком в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 15 января 2018 года (л.д. 12, 13).

Представленный истцом расчет задолженности по процентам по кредиту судом проверен и признается правильным.

В связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика договорных процентов за период с 31 мая 2013 года по 15 января 2018 года в размере 170 810,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Банком заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 16 января 2018 года по день фактического исполнения по ставке 21 % годовых.

Суд считает, что данные требования законными в связи со следующим.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита, начиная с 16 января 2018 по день фактического исполнения по ставке 21 % годовых подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены, то суд считает необходимым, взыскать с Долматовой И.П. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины 4 616,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к Долматовой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долматовой Ирины Павловны в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № от 11 июля 2012 года, начисленные за период с 31 мая 2013 года по 15 января 2018 года в размере 170 810,74 руб.

Взыскать с Долматовой Ирины Павловны в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты, начисленные на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору № от 11 июля 2012 года, исходя из ставки в размере 21 % годовых, начиная с 16 января 2018 года и по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с Долматовой Ирины Павловны в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: