Решение по делу № 1-189/2013 от 24.07.2013

1-189/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Антропова М.В., защитника Знаменской Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РУСИНОВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Русинов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления Русиновым В.В. совершены в <адрес> свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Русинов В.В. подошёл к грузовому автомобилю марки «FOTON AUMAN 38786-0000010-51», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, при помощи кирпича разбил стекло правой двери кабины указанного автомобиля, через образовавшийся проём проник в салон, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: портативную газовую одноконфорочную плитку, стоимостью <данные изъяты> рублей; газовые баллончики для установки на газовую плитку в количестве 4 штук, стоимостью 60 рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; навигатор «EXPLAY PN-965», стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство «Ketai» для портативного DVD-плеера, стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство «SAMSUNG» для сотового телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство для телевизора, стоимостью <данные изъяты> рублей; светодиодный фонарик, стоимостью <данные изъяты> рублей; спальный мешок в рюкзаке, стоимостью <данные изъяты> рублей; солнцезащитные очки, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, который для последнего является значительным.

Своими умышленными действиями Русинов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, Русинов В.В., после употребления спиртных напитков, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подошёл к легковому автомобилю марки «Шкода-Фабия-Элеганс», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, при помощи фрагмента металлической трубы разбил стекло правой задней двери указанного автомобиля, через образовавшийся в двери проём проник в салон, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: автомагнитолу «Pioneer», стоимостью <данные изъяты> рублей; навигатор «Prestigio», стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Своими умышленными действиями Русинов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, после употребления спиртных напитков Русинов В.В. подошёл к легковому автомобилю марки ВАЗ-2107, регистрационный знак №, при помощи фрагмента металлической трубы разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, через образовавшийся проём проник в салон, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО9 автомагнитолу иностранного производства неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, и музыкальные акустические колонки в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив, тем самым, потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Русинов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела русинов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Русинов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное по каждому эпизоду наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Защитник Знаменская Л.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4 и ФИО9 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещались судебными повестками, по телефону сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО2 поддержал заявленный гражданский иск, о чём составлены телефонограммы, приобщённые к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, без проведения судебного разбирательства.

В связи с указанными обстоятельствами суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО9

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Русинова В.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Русинова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам тайного хищения чужого имущества.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Русинов В.В. совершил три умышленных преступления, первое из которых, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории средней тяжести, следующие два, совершённые ДД.ММ.ГГГГ - к преступлениям небольшой тяжести.

Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объёме, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшим частично возмещён, что, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 14.06.2006 года Русинов В.В. судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил три умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидивом преступлений и, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает, что три умышленных корыстных преступления Русинов В.В. совершил в период отбытия наказания по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

Учитывая, таким образом, степень общественной опасности совершенных Русиновым В.В. преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виннового, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отменой, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условного осуждения по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому, при рецидиве преступлений, мужчинам, осуждённым к лишению свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим ФИО2 к подсудимому Русинову В.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5200 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный материальный ущерб должен быть возмещен лицом, причинившим вред, то есть Русиновым В.В., который заявленные исковые требования признал в полном объёме, в связи с чем, требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: навигатор «EXPLAY PN-965», зарядное устройство «Ketai», зарядное устройство «SAMSUNG», диодный фонарик, портативная газовая одноконфорочная плитка, один газовый баллончик, автомагнитола «Pioneer», навигатор «Prestigio», которые, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению законным владельцам – потерпевшим ФИО3 и ФИО4; пластиковая бутылка из полимерного материала, объёмом 1,5 литра, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 3381 руб. 00 коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Русинова В.В. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РУСИНОВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Русинову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении Русинова В. В. отменить условное осуждение по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19.04.2012 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, присоединить наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19.04.2012 года и окончательно назначить Русинову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Русинову В.В. исчислять с <данные изъяты> года.

Меру пресечения Русинову В. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Русинова В.В. под стражу из зала суда.

Взыскать с Русинова В. В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- портативную газовую одноконфорочную плитку, один газовый баллончик, навигатор «EXPLAY PN-965», зарядное устройство «Ketai», зарядное устройство «SAMSUNG», диодный фонарик возвратить потерпевшему ФИО3;

- автомагнитолу «Pioneer» и навигатор «Prestigio» возвратить потерпевшей ФИО4;

- пластиковую бутылку из полимерного материала, объёмом 1,5 литра унчтожить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме <данные изъяты> коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и <данные изъяты>. в суде – Русинова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО10 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Русинов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.Г. Плотников