Решение по делу № 2-534/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-534/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года                                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального района «Корткеросский» к Чуликову С.П. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

установил:

администрация муниципального района «Корткеросский» обратилась в суд с заявлением к Чуликову С.П. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером – ХХХ

В обоснование требований указав, что по постановлению <адрес> Совета народных депутатов ХХХ от <дата> Ч. в пожизненное владение в садоводческом товариществе «<адрес>» предоставлен участок площадью <...> кв.м. Постановлением администрации муниципального района «Корткеросский» от <дата> ХХХ на основании личного заявления Чуликова С.П., в связи с допущенной ранее ошибкой, фамилия «Ч.» была изменена на «Чуликов». В соответствии с письмом председателя СТ «<адрес>» данный участок не используется в течение 15 лет, членские взносы не оплачиваются, принято решение правления СТ «<адрес>» о передаче данного участка другому члену товарищества. Право собственности Чуликова С.П. на земельный участок в ЕГРП не зарегистрировано.

Представитель истца, ответчик, представитель СТ «<адрес>» на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.

Чуликов С.П. представил в суд заявление о не согласии с иском, указав, что постановление об изменении фамилии, после письменного обращения к истцу, не получал, поэтому не предпринимал никаких мер по разработке участка и не участвовал в деятельности товарищества.

Председатель СТ «<адрес>» Шмарова Н.М. в заявлении, представленном в суд написала, что <дата> разговаривала по телефону с Чуликовым С.П., являющимся пенсионером, который сообщил о намерениях по использованию участка, от права не отказывается. Просит не лишать Чуликова С.П. земельного участка, ограничившись предупреждением и предоставив время для устранения нарушений ЗК РФ.

Предварительное судебное разбирательство по делу назначалось на <дата> с <...> час., <дата> с <...> час. Истец, надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не сообщил суду уважительных причин неявки в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление администрации района без рассмотрения, т.к. рассмотрение дела не возможно в отсутствие сторон по делу и в связи с отсутствием в материалах дела подлинников документов.

Согласно пп. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также предусмотрена возможность суда отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление администрации муниципального района «Корткеросский» к Чуликову С.П. о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером – ХХХ, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судья -                     М.В. Федотова