Решение по делу № 22-3505/2019 от 29.11.2019

Судья Багаева Г.А. № 22-3505/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 декабря 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Филипповой А.А.,

осужденного Белолипецкого Е.Д.,

защитника – адвоката Алиева О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жерновой М.В. в интересах осужденного Белолипецкого Е.Д. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 29 октября 2019 г., которым

Белолипецкий Е.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, судимый:

- 27 июня 2012 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по девяти преступлениям), по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по двум преступлениям), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26 сентября 2012 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 (по двум преступлениям), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 июня 2012 г., окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 28 марта 2013 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2017 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 26 сентября 2012 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 7 апреля 2015 г. на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 марта 2015 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней;

- 12 октября 2015 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 марта 2013 г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 13 октября 2015 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 октября 2015 г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 22 декабря 2015 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 3 декабря 2015 г., окончательно к 3 годам лишения свободы;

- 18 февраля 2016 г. апелляционным приговором Астраханского областного суда (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по двум преступлениям), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору от 13 октября 2015 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 марта 2016 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2017 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от 22 декабря 2015 г., окончательно к 3 годам лишения свободы, 14 июля 2018 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2018 г. освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 28 дней;

- 3 июля 2019 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по двум преступлениям) к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому,

- по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации (по пяти преступлениям) к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому,

- по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 июля 2019 г., окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Белолипецкого Е.Д. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего К.А.П. 6363 рублей, в пользу потерпевшего К.А.В. - 39000 рублей.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного Белолипецкого Е.Д. и его защитника – адвоката Алиева О.Ю., просивших об изменении приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Филиппову А.А., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Белолипецкий Е.Д. признан виновным в тайном хищении имущества К.А.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба; в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) автомобилями, принадлежащими С.М.М., Р.Т.И., Ф.Е.Ю., а также иными транспортными средствами –мотоциклами, принадлежащими М.Н.Ф. и Д.У.О. (пять преступлений); в умышленном повреждении имущества Р.Т.И., повлекшем причинение значительного ущерба; в тайном хищении имущества К.А.П., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; в тайном хищении имущества М.А.В., с причинением значительного ущерба; в тайном хищении имущества К.С.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в Ахтубинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Жернова М.В. в интересах осужденного Белолипецкого Е.Д. не соглашается с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что Белолипецкий Е.Д. по каждому преступлению написал явки с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения потерпевшим и признал их исковые требования, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, однако, указанные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд признал обвинение доказанным и постановил в отношении Белолипецкого Е.Д. обвинительный приговор. При этом суд удостоверился, что Белолипецкий Е.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, требования ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Белолипецкого Е.Д. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Правовая оценка действиям осужденного по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по двум преступлениям), ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации (по пяти преступлениям), ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации дана правильная.

Вопреки доводам адвоката, наказание Белолипецкому Е.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд по каждому преступлению признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении Белолипецкому Е.Д. по каждому преступлению наказания судом соблюдены.

Судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации, не находит их и суд апелляционной инстанции.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, оснований для признания назначенного Белолипецкому Е.Д. наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым и его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает, находя его справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░