Решение по делу № 1-62/2015 от 01.07.2015

1-62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                   ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Суртаева КФ,

защитника Ивановой Н.П.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суртаева КФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинким районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69, 70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Суртаев К.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут Суртаев К.Ф. умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь около здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Суртаев К.Ф. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленным ему обвинении признает в полном объеме, согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Суртаев К.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Суртаев К.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Суртаева К.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суртаева К.Ф., суд признает и учитывает простой рецидив преступлений.

По месту жительства и УУМ полиции Суртаев К.Ф. характеризуется посредственно, на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Суртаеву К.Ф. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без ограничения свободы, с учетом требований ст.62, 68 УК РФ. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности, смягчающих наказание, обстоятельств, прощение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении Суртаева К.Ф. условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Суртаеву К.Ф. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Суртаевым К.Ф. преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательства суд, руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Суртаева К.Ф. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суртаева КФ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Обязать Суртаева К.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе.

Меру пресечения Суртаеву К.Ф. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, оставить у владельца ФИО3

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Манатов