Решение по делу № 12-612/2023 от 21.02.2023

№ 12-612/2023

УИД ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                                  г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., изучив жалобу Гилфановой Р.М. на постановления по делам об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Гилфанова Р.М., не согласившись с постановлениями административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № БЛ2109402 от 15 декабря 2021 года, № БЛ2109258 от 15 декабря 2021 года, № БЛ2109502 от 15 декабря 2021 года, № БЛ2105118 от 26 октября 2021 года, № БЛ2111356 от 23 декабря 2021 года, № БЛ2109910 от 21 декабря 2021 года, № БЛ22112167 от 08 декабря 2022 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, обратилась в суд с жалобой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возможность рассмотрения жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях в рамках одного дела нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана жалоба в рамках самостоятельных производств и по каждому из них должны быть вынесены самостоятельные процессуальные решения.

Кроме того, в жалобе Гилфановой Р.М. отсутствует подпись заявителя либо иного лица, уполномоченного надлежащим образом на подписание данной жалобы от имени Гилфановой Р.М.

Отсутствие подписи в жалобе не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения производства по делу.

Помимо этого, материалы дела также не содержат ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанные обстоятельства являются исключающими возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Гилфановой Р.М. на постановления административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № БЛ2109402 от 15 декабря 2021 года, № БЛ2109258 от 15 декабря 2021 года, № БЛ2109502 от 15 декабря 2021 года, № БЛ2105118 от 26 октября 2021 года, № БЛ2111356 от 23 декабря 2021 года, № БЛ2109910 от 21 декабря 2021 года, № БЛ22112167 от 08 декабря 2022 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                  подпись                                      Р.Ф. Хуснуллин