Дело №
УИД №
Приговор
именем Российской Федерации
г. Ишим 28 января 2020 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Жуковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А., подсудимого Сафьянова В.В., его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кучерина И.Ю., представившего удостоверение №1203 и ордер №203549 от 28.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:
Сафьянова В.В., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый Сафьянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, путем срыва запорного устройства на входной двери вышеуказанной квартиры фрагментом металлической скобы, незаконно проник внутрь вышеуказанной жилой квартиры, принадлежащей ФИО, где прошел в помещение кухни и из холодильника тайно похитил тушеную капусту, весом 200 г, которую употребил в пищу на месте совершения преступления; мясо свинины, весом 1кг; замороженные ягоды, весом 500 г, не представляющие материальной ценности для ФИО. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Сафьянов В.В. из сеней вышеуказанной квартиры тайно похитил электрическую пилу «Парма», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО.
Завладев похищенным, подсудимый Сафьянов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый Сафьянов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после проведения консультаций с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым Сафьяновым В.В. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Потерпевший ФИО, согласившись с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.
Сафьянов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 6 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Сафьянов В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого Сафьянова В.В., в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд учитывает, что подсудимый Сафьянов В.В. действующих судимостей и административных наказаний не имеет (том 1 л.д. 148-159, 160-163), однако не имеет определенного места жительства и регистрации, по месту отбывания предыдущего наказания в исправительном учреждении в 2013,2016 гг. характеризовался отрицательно (том 1 л.д. 214, 216), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, но состоял с 2005 по 2009 год, был снят с учета в связи с выездом в другой район проживания (том 1 л.д. 232).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Сафьянова В.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафьянова В.В., суд не усматривает, в связи с чем, в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступление.
С учетом требований ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Сафьянову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, на срок, соразмерный тяжести содеянного, поскольку назначение иных более мягких видов наказания, с учетом его имущественного состояния и личности не сможет достичь целей уголовного наказания за совершенное преступление.
Назначенное наказание Сафьянов В.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Хронических заболеваний у подсудимого Сафьянова В.В., препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы судом не установлено.
Исходя из степени общественной опасности действий Сафьянова В.В., суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Сафьянова В.В. положений, ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности рассматриваемого преступления.
Судьбу вещественного доказательства по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки за осуществление юридической помощи адвокатом по назначению и связанные с оплатой его труда, надлежит оплатить и отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Сафьянова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Сафьянова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сафьянова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу – электрическую пилу «Парма», возвращенную потерпевшему ФИО, - оставить в его полном распоряжении по принадлежности, фрагмент скобы - уничтожить.
Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Сафьяновым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись В.В. Милютин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>