Решение по делу № 2-74/2022 (2-1230/2021;) от 29.11.2021

                                                            61RS0057-01-2021-003028-32

                                                      2-74/2022

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года                                          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                          Азамат А.И.

при секретаре          Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рашоян Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО скрыты>3, <ФИО скрыты>4, третьи лица: Рашоян А.С., Рашоян А.С., нотариус Усть-Донецкого нотариального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в с требованием, в котором просил взыскать с наследников <ФИО скрыты>7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 9098 руб.37 коп. указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, в соответствии с действующим законодательством долги заемщика обязаны погасить наследники, принявшие наследство.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810, 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <номер скрыт> ПАО Сбербанк предоставило <ФИО скрыты>7 кредит в размере 21000 руб., сроком на 57 месяцев под 27.50% годовых с оплатой ежемесячно по 663,66 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками, что предусмотрено ст.323 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

<ФИО скрыты>7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после его смерти приняли: <данные изъяты> Рашоян Е.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей: <ФИО скрыты>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО скрыты>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из 3/8 доли квартиры, кадастровой стоимостью 2458315 руб.32 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг 5875,95 руб., просроченные проценты 3222,42 руб.

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, принятой наследниками и исходя из размера задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 133 руб.33 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Рашоян Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО скрыты>3,                          ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО скрыты>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность <ФИО скрыты>7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9098 руб.                     37 коп. ( девять тысяч девяносто восемь рублей 37 коп.).

Взыскать с Рашоян Е.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО скрыты>3,                          <ФИО скрыты>4 государственную пошлину по 133 руб.33 коп.                 с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2022.

    Судья                                                                            А.И.Азамат