Решение по делу № 2-1534/2018 от 20.03.2018

№ 2-1534/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой М. Г. к ООО «Крос Софа» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Крос Софа» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта мебели Horloff 3AR+QF/OL (угловой диван с раскладывающимся спальным местом). Цена договора составила 189000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка дивана.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова М.Г. обнаружила, что диван ненадлежащего качества: диван роликовыми опорами повредил пол; раскладывающееся спальное место выполнено из перекошенных деталей; диван издает скрипы; брус рамы расколот; детали из ДСП, использованные для каркаса, не имеют покрытия; ткань натянута слабо и образует морщины.

ДД.ММ.ГГГГ Мельникова М.Г. обратилась в ООО «Крос Софа» с претензией о возврате уплаченной за диван суммы. Однако денежные средства, уплаченные по договору истцу до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 189000 руб., неустойку в размере 134190 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО «Крос Софа» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой М.Г. и ООО «Крос Софа» был заключен договор купли-продажи комплекта мебели Horloff 3AR+QF/OL (угловой диван с раскладывающимся спальным местом). Цена договора составила 189000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка дивана.

Истец указывает, что товар оказался ненадлежащего качества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Крос Софа» с претензией о возврате уплаченной за диван суммы. Однако денежные средства, уплаченные по договору истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно ч.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений ч.1 ч.2 ст.13 вышеуказанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на продавца возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли после передачи товара покупателю и что покупателю был передан товар надлежащего качества.

Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих факт продажи комплекта мебели истцу надлежащего качества, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании уплаченных денежных средств за приобретенную мебель в размере 189000 руб.

Согласно статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" на продавца (изготовителя) возлагается обязанность выплатить потребителю неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 23.01.2018г по 03.04.2018г (71 день) составляет 134 190 руб. (189000 х 71 х 1%).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд определяет в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 164 095 руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6431,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой М. Г. к ООО «Крос Софа» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крос Софа» в пользу Мельниковой М. Г. денежные средства уплаченные по договору № ВS 216К в размере 189 000,00 руб., неустойку в размере 134190,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 164095,00 руб.

Взыскать с ООО «Крос Софа» в доход государства государственную пошлину в сумме 6 431,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме: 18.07.2018 года.

Судья Ромашин И.В.