Дело №2-3708/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-000568-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало на то, что 08.01.2020 по адресу: <адрес> произошло залитие, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее ФИО4 и находящееся в квартире. Данное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 5519 РР 010024 POF. Факт залития и повреждения имущества подтверждается актами ООО «УК Мурманнедвижимость - Сервис» от 21.01.2020 и от 22.01.2020. В соответствии с актом было установлено, что залив произошел по вине собственников квартиры <адрес>. В соответствии с калькуляцией №08-0466 величина материального ущерба, причиненного в результате залива от 08.01.2020, составляет 131 776 рублей 66 копеек. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 131 776 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №27554 от 24.04.2020. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Ссылаясь на положения статей 11, 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 131 776 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону 34АА3647145, представленного в материалы дела следует, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Каких-либо ходатайств о замене ответчика истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3708/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
АО СОГАЗ
Ответчики
Глобина Любовь Ивановна
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Марущак Сергей Александрович
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
19.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.07.2022Передача материалов судье
26.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее