Решение по делу № 2-210/2022 (2-3182/2021;) от 29.09.2021

Дело №2-210/2022

22RS0067-01-2021-004861-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Севостьяновой И.Б., при секретаре Максимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к А., А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанка России (далее также Банк) обратилось в суд с иском к А., А. о взыскании кредитной задолженности счету международной банковской карты № выданной А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343222,55 руб. из которых: просроченные проценты 43567,47 руб., просроченный основной долг 299655,08 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6632,23 руб.

В обоснование требований указал на то, что между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта №хххххх2965 по эмиссионном контракту №-Р-695985336 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.

Таким образом, между Банком и А. был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п.3.5 условий, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 343222,55 руб.

Заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к имуществу А. являются его дети: А., А., с которых истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке на основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик А. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, с отцом она общалась мало, поэтому были ли у него какие-то кредиты, не знала. Ей известно, что отец заключал договор страхования в страховой компании «Сбербанк Страхование», откуда ей приходило письмо. Наследство она и брат приняли фактически, поскольку проживают в квартире, которая принадлежала отцу и им с братом по 1/3 доли в порядке приватизации. Ей известно, что у отца еще был дом в деревне, куда он периодически выезжал, но после того как отец заболел, дом закрыли и им не пользовались. Брат с отцом жили вместе, после смерти отца брат проживал в квартире по <адрес> в <адрес>, она также зарегистрирована и проживала в данной квартире и после смерти отца продолжает проживать. Бабушка (мать отца) умерла в 2018 году, дедушка умер в 2016 году, с матерью брак расторгнут. Отец женился повторно, но потом также развелся, других детей нет. Дом находится в <адрес>, за сколько он куплен и когда она не знает, так как на тот момент она находилась в другом городе, а с отцом практически не общалась, в настоящее время полагает, что стоимость дома и земельного участка не превышает 100000 рублей. Стоимость 1/3 доли в квартире, определенную экспертом, не оспаривает. Относительно места нахождения автомобиля ничего не знает, не видела данный автомобиль ни при жизни отца, ни после его смерти.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и А. на основании заявления последнего ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику выдана кредитная карта №хххххх2965 по эмиссионному контракту №-Р-695985336 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.

Таким образом, между Банком и А. был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (в данном случае согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте - 30000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Кредитный лимит, согласно приложению № к расчету задолженности (история изменений лимита по договору) менялся. ДД.ММ.ГГГГ-40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-65000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-120000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-140000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 205000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-300000 рублей.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его исполнение осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета в дату платежа, определенную условиями договора.

Выпиской по счету заемщика (расчетом задолженности) подтверждается, что заемщик воспользовался кредитными средствами, размещенными на карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 343222, 55 руб.

Заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 343222,55 руб. из которых: просроченные проценты-43567,47 руб., просроченный основной долг -299655,08 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим условиям договора с учетом всех, внесенных заемщиком сумм в погашение кредита и уплате процентов по нему.

Таким образом, факты заключения договора между истцом и наследодателем, выполнение кредитором обязательств по договору, наличие задолженности в размере 343222,55 руб., судом установлено, материалами дела подтверждены.

Актовыми записями, представленными по запросу суда управлением юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается то, что ответчики А. и А. являются детьми А.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния установлено, что А. состоял в браке с А., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Родители А.: А., А. умерли.

Таким образом, кроме ответчиков – детей умершего А., иные близкие родственники умершего согласно информации, поступившей в суд, из органов ЗАГС, не установлены.

С заявлением к нотариусу для принятия наследства ответчики не обращались. Согласно ответу <адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти А. отсутствует.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 1 статьи 416 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное (заемное) обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Эти нормы гражданского законодательства указывают на перемену лиц в обязательствах, возникших с участием наследодателя как должника, в силу прямого указания закона с учетом ограниченного размера ответственности наследника как нового должника по обязательству, заменившего выбывшего должника в порядке универсального правопреемства в той части, в которой долговые обязательства обеспечены стоимостью наследственного имущества. Вместе с тем, они не предусматривают возможности учета действий наследника по добровольному исполнению долговых обязательств наследодателя в пользу одного из кредиторов по его выбору после предъявления иска в суд другим кредитором наследодателя при определении стоимости наследственного имущества, устанавливаемой на день смерти для определения пределов его имущественной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему.

Из представленных сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на день смертиА. ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк открыты действующие счета:

№ остаток 10,15 руб.;

№ остаток 1867,33 руб.;

№ остаток 8032,24 руб.

Всего остаток денежных средств на указанных счетах на дату открытия наследства наДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк составил 9909,72 руб.

С учетом изложенного, в состав наследственного имуществаА. входят денежные средства в размере 9909,72 руб., находящиеся на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Кроме того, в соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, А. на дату смерти принадлежит 1/3 доли в праве собственности на <адрес> расположенную по адресу: г.<адрес>Ленина, 177, а также земельный участок площадью 2610 кв.м и жилой <адрес> площадью 57,6 по <адрес> в <адрес>.

Как следует из ответа на запрос ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом А. на ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в размере 2445,77 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А. зарегистрировано транспортное средство «ЗАЗ 966В», г/з Е271ВА22, регистрация которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. По данным ФИС ГИБДД –М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственном учете транспортных средств на имя указанного гражданина отсутствуют.

Как следует из ответа УФССП России по <адрес>, в отношении А., были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Сетелем Банк», на сумму 95472,54 руб. (остаток долга 95426,27 руб.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «Барнаульская генерация» на сумму 15413,13 руб. (остаток долга 10314,23 руб.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Барнаульский водоканал» на сумму 992,39 (остаток долга 0 руб.), исполнительное производство прекращено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, ООО «Сетелем Банк», АО «Барнаульская генерация» возражений на иск не представили.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела назначена и проведена судебная экспертиза для определения стоимости наследственного имущества, открывшегося после смертиА., а именно рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>,177-7 на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертаООО «Алтайское бюро Оценки» №-Б/21 отДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>,177-7 на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 561800 рублей.

Стороны не оспаривали данное экспертное заключение, оно соответствует требования ст. 86 ГПК РФ, содержит ответы на поставленные судом вопросы, а также полное и всестороннее исследование, что в силу положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основания принять его во внимание и определить стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в размере 561800 руб.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ими фактически принято наследство после смерти отца, поскольку они, являясь долевыми сособственниками вышеуказанной квартиры, зарегистрированы и проживали в ней, как при жизни наследодателя, так и после его смерти, что также следует из выписки из домовой книги по указанной квартире (т.1.л.д.84).

Место нахождения автомобиля «ЗАЗ 966В», г/з Е271ВА22, зарегистрированного на имя наследодателя, судом не установлено, ответчиком наличие данного автомобиля не подтверждено, доказательства того, что данное имущество фактически существовало на момент открытия наследства, истцом не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для включения данного имущества в наследственную массу.

В этой связи суд приходит к выводу об установлении пределов имущественной ответственности по долгам умершего А. для А. и А. равной стоимости принятого ими наследственного имущества, а именно: стоимости 1/3 доли в квартире по <адрес>,177-7 в <адрес> (561 800 руб.) плюс остатки денежных средств на счетах, открытых на имя А. в ПАО Сбербанк и ПАО Росбанк (9909,72 руб. + 2445,77 руб.) плюс стоимость жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> (100000 руб.), что составит по 292077,74 руб. на каждого ответчика.

В п.60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, ограничит кредитора наследодателя во взыскании с каждого из наследников суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности каждого из ответчиков.

Поскольку судом установлено наличие задолженности наследодателя перед Банком в размере 343222,55 руб., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, истец имеет право на удовлетворение своих требований в указанном размере.

А. по эмиссионному контракту №-Р-695985336 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что следует из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк, а также информации, предоставленной по запросу суда ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Таким образом, исковые требования Банка к ответчикам подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде государственной пошлины (ст.88 ГПК РФ). Указанные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования по правилам ст.98 ГПК РФ в сумме 6632,23 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк понесло расходы по оплате за проведение судебной экспертизы, в подтверждении чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10200 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10200 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего А. для А. и А. по 292077,74 руб. каждому.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с А., А. в солидарном порядке по кредитному договору – счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343222,55 руб., в том числе просроченный проценты 43567,47 руб., просроченный основной долг 299655,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6632,23 руб., по оплате судебной экспертизы 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           И.Б.Севостьянова